Alkar Games

2GvShAD_Jah » 19 мар 2012, 18:19

kurk писал(а):- сколько тонн ресурсов можно загрузить в вагон (подозреваю что мах. 40 тонн)

Патроны/Ремкомплекты (вагончик) и Топливо (Ж/Д цистерны) имеют вместимость 40 тонн. Она настраивается.

kurk писал(а):- сколько танков можно загрузить в вагон/на платформу ?? (считаются штуки или по весу?)
- сколько пушек можно загрузить в вагон/на платформу?? (считаются штуки или по весу?)

Платформа с техникой имеет вместимость 70 тонн. Загрузка емнип считается по весу на штуку. Например

Вес противотанковых пушек варьируется до 2-х тонн.
Вес гаубиц - до 4-х тонн.

Значения вместимости и веса техники можно настраивать.

Blue Novotni » 19 мар 2012, 19:17

Вот это все объясняющий ответ....Еще скажите как 20мм пробивает верхнюю броню башни тигра неперпендикулярно...И почему мг151-20 не может сделать тоже-самое с советскими танками.При лучших баллистических характеристиках у немца...Хотя чо тут говорить,красные большие дрыны надо убирать с истребителей-не было такого массового.И у синих кой чего подрезать...

JGr8_AzzoT » 19 мар 2012, 19:21

Да ладно масса... а габариты???? Или в вагон можно всандалить 875 солдат весом 80 кг. в среднем?)))) :facepalm:

ЗЫ У ШВАКа всё лучше, кроме массы взрывного вещества и уникальной (на то время) технологии взрыва фугасного боеприпаса внутри конструкции самолёта

Но это танков ну никак не касается

kurk » 19 мар 2012, 20:27

2GvShAD_Jah писал(а):Платформа с техникой имеет вместимость 70 тонн. Загрузка емнип считается по весу на штуку. Например
Panzer III G = 21.8 тонн/шт = 3 танка
Panzer IV F2 = 30 тонн/шт = 2 танка
PzV Pantera = 45 тонн/шт 1 танк
Т-26 = 20 тонн/шт = 3 танка
Т-34 = 29.5 тонн/шт = 2 танка
Т-34-85 = 33 тонны/шт = 2 танка
Вес противотанковых пушек варьируется до 2-х тонн.
Вес гаубиц - до 4-х тонн.

Значения вместимости и веса техники можно настраивать.

Спасибо за исчерпывающий ответ.
ИМХО с танками и ресурсами практически как в реале

http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/ ... 38t_02.jpg

грузоподьемность платформы 60т :lol:

http://www.armchairgeneral.com/rkkaww2/ ... 38t_03.jpg

http://www.panzernet.net/panzernet/fotk ... extra5.jpg

http://www.worldwar2aces.com/tiger-tank ... ank-06.jpg

http://www.arkmilitaryheritage.com/_pri ... 9.1188.jpg

А вот с пушками я бы предложил учитывать не только весовой но и габаритный показатель

вообщем думаю что нужно подправить шаблон поездов.
правда не получится ли что тогда по картам так и будут шнырять тудыть-сюдыть? :roll:

P/S очень любопытный документик
http://lonesentry.com/articles/ttt07/railway-flak.html

-=RedS=-Jag » 19 мар 2012, 22:08

Blue Novotni писал(а):Еще скажите как 20мм пробивает верхнюю броню башни тигра неперпендикулярно...

Ну ты как только проснулся, уже сколько обсуждали что в 4.10.1 ДТ изменило броню синим танкам зачем-то (

RodgeR » 20 мар 2012, 02:33

JGr8_AzzoT писал(а): уникальной (на то время) технологии взрыва фугасного боеприпаса внутри конструкции самолёта

Во написал :upset:

В стволе что-ли?

Blue Novotni писал(а):Вот это все объясняющий ответ....Еще скажите как 20мм пробивает верхнюю броню башни тигра неперпендикулярно...И почему мг151-20 не может сделать тоже-самое с советскими танками.При лучших баллистических характеристиках у немца...

Дилдостим продолжает славную традицию УНВП.
Пулемёты танки лопают, зато тонные бомбы не опаснее ручной гранаты. :brake:

Blue Novotni писал(а):Хотя чо тут говорить,красные большие дрыны надо убирать с истребителей-не было такого массового.И у синих кой чего подрезать...

За историзмъ? Тогда надо убирать половину самолётикофф.
И что значит массово? Вроде 3 линейки из 40.

JGr8_AzzoT » 20 мар 2012, 09:01

RodgeR писал(а):Во написал В стволе что-ли?

Принципиально новым и не имеющим аналогов среди боеприпасов авиапушек других воюющих государств являлся 20 мм фугасный снаряд, в основу разработки которого были положены исследования баллистика Губерта Шардина (Техническая академия ВВС) процессов детонации и экспериментальных замеров давления во фронте ударной волны. В новом боеприпасе удалось объединить ряд технических и технологических новшеств того времени:
новый принцип поражения элементов конструкции самолета импульсом давления во фронте ударной волны (а не осколками корпуса снаряда)
полученный глубокой вытяжкой тонкостенный корпус снаряда из легированной стали, упрочненный ТВЧ, что позволило увеличить массовую долю разрывного заряда (наполнение) до 20 % по сравнению с 5-7 % у снарядов осколочного типа
мощное взрывчатое вещество на основе металлизованного тэна под маркой Pentrit A, которое в 1942 г. заменено составом HA 41 на основе гексогена, последний характеризовался увеличенным зажигательным и фугасным действием
взрыватель с детонатором замедленного действия на газодинамическом принципе (Sprengkapsel Duplex) индекс VC. Обеспечивал возможность разрыва фугасного снаряда во внутренних отсеках конструкции самолёта, не рассчитанных на приложение избыточного давления.
электровоспламенение патрона для регулирования темпа стрельбы и т. п.

При попадании 20 мм фугасного снаряда в киль или плоскость самолета, выполненных из древесных материалов (деревянной или смешанной конструкции) самолет мгновенно лишался этих элементов, что означало прекращение управляемого полета.

В силу того, что фугасный снаряд эффективно работал по конструкции самолета, рекомендованная (1944) для пушки 151/20 при стрельбе по воздушным целям комплектации патронной ленты включала только 20 процентов бронебойных выстрелов (2 фугасных 2 ОЗ 1 БР или БЗ)[2]. Для сравнения, стандартная комплектация боезапаса 20-мм пушки «Испано-Сюиза» английских истребителей (1943-45 гг) на 50 процентов состояла из бронебойных выстрелов (1 ОЗТ 1 БР)[3].

Практика войны подтвердила эффективность действия малокалиберного фугасного снаряда по авиационным конструкциям. После войны в СССР и союзных странах (Великобритания и Франция) была увеличена степень наполнения авиационных снарядов взрывчатым веществом (в СССР — вдвое), которые в отечественной практике получили наименование осколочно-фугасных зажигательных (ОФЗ) снарядов.

Изучите вопрос, а потом ёрничайте любезнейший

RodgeR » 20 мар 2012, 09:51

JGr8_AzzoT писал(а):
RodgeR писал(а):Во написал В стволе что-ли?

полученный глубокой вытяжкой тонкостенный корпус снаряда из легированной стали, упрочненный ТВЧ, что позволило увеличить массовую долю разрывного заряда (наполнение) до 20 % по сравнению с 5-7 % у снарядов осколочного типа
...

Изучите вопрос, а потом ёрничайте любезнейший

Про миненгешоссены пишут тоже самое слово в слово.
Россия - родина слонов!

72AG_Falcon » 20 мар 2012, 11:09

Обратил внимание, что колонны по карте без кворума ездять. Или это только саплай? :upset:

-=RedS=-Jag » 20 мар 2012, 11:55

Последнее верно.

72AG_Falcon » 20 мар 2012, 12:56

Жаг, а вот ещё колонны перестреливаются без кворума. Есть убитые юниты. В новой миссии они снова живые? Или такой вариант: постреляли половину колонны и тут кворум. Как они спишутся? Или спишутся только те, что после кворума убили?

-=RedS=-Jag » 20 мар 2012, 13:23

72AG_Falcon писал(а):Жаг, а вот ещё колонны перестреливаются без кворума.

Колонны всегда воюют.

72AG_Falcon писал(а):В новой миссии они снова живые? Или такой вариант: постреляли половину колонны и тут кворум. Как они спишутся? Или спишутся только те, что после кворума убили?

Отвечает Фёдор Двинятин, тут наджо Jah'a спрошать я такими тонкостями не владею, но по идее то что убито без кворума, будет живо при пересчете миссии.