Borneo » 23 дек 2009, 18:41
BELKA_ писал(а):Взято тут http://sc.xmuvd.ru/userfiles/file/Book/ ... part4.html
Снайпер сидит на земле, а не в воздухе и поэтому ветер на него дует. Летчик находится в воздухе (где ветра нет), поэтому никаких упреждений на ветер ему не понадобится. Ты никогда не найдешь правил воздушной стрельбы по воздушной цели с боковым ветром. Нету там ветра и пули никуда не сносит... 
-=RFF/1=-Walker » 23 дек 2009, 18:52
Borneo писал(а): Летчик находится в воздухе (где ветра нет), поэтому никаких упреждений на ветер ему не понадобится. Ты никогда не найдешь правил воздушной стрельбы по воздушной цели с боковым ветром. Нету там ветра и пули никуда не сносит...
2GvShAD_Bob » 23 дек 2009, 18:52
P_PikaCHuu писал(а):
1. соглашусь с кэтфишем. я не бомбер но из разговоров в тсе мое представление о бомберах именно такое. либо выше 4000 либо с пикирования.
2. А вообще ... Гвшад и ко ( в проталкивании мода в основном только вы активничаете ) обратите внимание кто вам противостоит. Невооруженным глазом видно что против мода в основном только бомберы причем обеих сторон.
надо бы потестить... может быть, изменить количество 88х в складах.
2GvShAD_Bob » 23 дек 2009, 18:54
-=RFF/1=-Walker писал(а):Borneo писал(а): Летчик находится в воздухе (где ветра нет), поэтому никаких упреждений на ветер ему не понадобится. Ты никогда не найдешь правил воздушной стрельбы по воздушной цели с боковым ветром. Нету там ветра и пули никуда не сносит...
А в моде сносит...
+FA+Catfish » 23 дек 2009, 18:58
Borneo писал(а):К реалу как раз и приближается. .... Так что с его модом, все меняется и приближается к реалу...
BELKA_ » 23 дек 2009, 19:01
=RedS=Miha писал(а):Е мое с кем я игаю в эту игру на сервере АДВ столько лет?Одна часть летчики ,другая часть с высшей математикой ,кинематикой, физикой и еще кучей наук мне не известных на ты . Белка вон ваще снайпер-стрелок уже вешки для поправки на ветер по картам расставляет.
Куда же колхознику податься? Проголосовал против,не нравиться мне все это.
onra » 23 дек 2009, 19:03
P_PikaCHuu писал(а):Я просто хочу чтобы не начались взаимные оскорбления и только. Не начни ты оскорблять людей небылобы моего поста.Я не провоцирую просто пытаюсь остановить очередной поток любезностей. Лучше так чем потом админ когонить прихлопнет... Кстати если ктото начинает ругаться то надо по твоему просто тупо смотреть на это ? типа моя хата с краю ?
можешь не утруждать себя ответом. Он мне не нужен.
BELKA_ » 23 дек 2009, 19:09
Borneo писал(а):BELKA_ писал(а):Взято тут http://sc.xmuvd.ru/userfiles/file/Book/ ... part4.html
BELKA_ это пособие не подойдет.
BELKA_ » 23 дек 2009, 19:10
onra писал(а):P_PikaCHuu писал(а):Я просто хочу чтобы не начались взаимные оскорбления и только. Не начни ты оскорблять людей небылобы моего поста.Я не провоцирую просто пытаюсь остановить очередной поток любезностей. Лучше так чем потом админ когонить прихлопнет... Кстати если ктото начинает ругаться то надо по твоему просто тупо смотреть на это ? типа моя хата с краю ?
человек НЕ читает тему внимательно... читать надо внимательно потому что вопрос серьезный...
второй раз толкает спич и теперь уже не пойми в чем обвиняет... почему нельзя сказать ему в первый и последний раз, что типа он не прав?
так как это последний раз, то надо чтобы подейственней - чем не по наву стиль общения большинства форумчан и собственно предложенный самим товарищем? некогда думать? он ведь лучший кто то там и умудренный опытом...
....можт в другом месте пофлудите
судя по твоим постам ты, PikaCHuu, любишь слово "ложь"... вот давай без ложного миротворчества, тем более без таких вопросов, в добавок обычно носящих риторический характер... при игре на публику...
лезешь куда тебя не просят, таким обычно попадает по шее от обоих дерущихся... при этом используешь теже методы - и видимо считаешь себя более правым...можешь не утруждать себя ответом. Он мне не нужен.
наше покемонское величество расстроены и опечалены?
твоя персона никого особенно не волнует...
ответ точно также рассчитан на публику, и чтобы показать твой флуд, провокации и клевету...
P_PikaCHuu » 23 дек 2009, 19:12
onra писал(а):если не ошибает память, флудить не по теме, провоцировать и клеветать не приветствуется, о чем говорится в правилах... типа наказуемо...
"невооруженным глазом видно"...А вообще ... Гвшад и ко ( в проталкивании мода в основном только вы активничаете )
ладно, раньше было "во всем виноват Дестроер"... теперь стабильно уже И шад, И даже еще кто то... расплывчатая формулировка на случай тех, кто на свою голову думает также?
вобщем учитесь - как наш доброжелательный южный сосед грамотно демагогствует и пиарится
...в том числе в ответе на это сообщение... обещаю продолжение банкета, если меня не забанят... PikaCHuu, замолви словечко
Borneo » 23 дек 2009, 19:36
BELKA_ писал(а):...как нет ветра ?? ...самоль то сносит боковой...следовательно и снаряд должно сносить....другой вопрос что просчитать сложно.....скорость самоля , угол ветра, сила ветра , изначальная снаряда и т.д.....
Нет ветра в воздухе. Угла ветра нет, силы ветра нет. Ветер только на земле... Borneo » 23 дек 2009, 19:40
-=RFF/1=-Walker писал(а):А в моде сносит...
Borneo » 23 дек 2009, 19:45
BELKA_ писал(а):т.е. все снаряды летят одинаково под воздействие ветра и просчитать попадания практически невозможно, посему рулить будут самолеты имеющие больший БК и большее кол-во огневых точек ((((
Raub » 23 дек 2009, 20:38
Borneo писал(а):Под воздействием ветра снаряды полетят, если стрелять со стоянки. В воздухе снаряды полетят как в штиль, потому что там нет ветра. Ветер дует только относительно земли.
BELKA_ » 23 дек 2009, 20:52
Вернуться в Ил-2 Air Domination War
Посетителей: 2, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 2 (находятся на конференции)
Этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2
