Off-top

[159BAG_mendeleev]

Тока кворум наблюдается 1час за сутки

Зато на форуме, гляди как весело стало! Ато, пока воевали нормально и почитать то было нечего!

Чёт Крюк тебя прорвало))) накипело что ли?)

[black-box]

http://www.youtube.com/watch?v=8I50Q3R4PFk

а ещё этот персонаж летает на мышке с клавой О_о

[-=RFF=-Lenchic]

http://www.youtube.com/watch?v=8I50Q3R4PFk

Вот и противовес Илу. Красиво и заняло всего 2 минуты.

[Kvazar]

http://www.youtube.com/watch?v=8I50Q3R4PFk

Вот и противовес Илу. Красиво и заняло всего 2 минуты.

Прилетает 5 яков к колонне, висит там пара мессеров/фок, убивают синих, убивают колонну, убивают подошедших синих, убивают труперов
Прилетает 5 штук к колонне, висит там пара як9т. У Алябы хорошее настроение.

[I./JG53_Adler]

...Ил... являлся приоритетным самолетом при производстве. Потому что даже совершая всего три боевых вылета в среднем за свою короткую жизнь, убивал столько вражеской техники и живой силы противника, что...

Какая наивность. Простите, если грубо.

Рекомендую прочитать (порядок любой):

1. О. Растренина.
2. Д. Хазанова.
3. В. Горбача.
3. М. Морозова.

Делаем выводы.

[D!M()N]

Прилетает 5 штук к колонне, висит там пара як9т. У Алябы хорошее настроение.

+1 Аляба стрелок хороший

[-=RFF=-jet]

Какая наивность. Простите, если грубо.

Рекомендую прочитать (порядок любой):

1. О. Растренина.
2. Д. Хазанова.
3. В. Горбача.
3. М. Морозова.

Делаем выводы.

А выводы следующие - ил оказался очень эффективным самолётом, применение которого было оправданно.

[BELKA_]

http://www.youtube.com/watch?v=8I50Q3R4PFk

Вот и противовес Илу. Красиво и заняло всего 2 минуты.

....собсна менее 2-х минут,8 танков )))
Да и речь не об этом...смысл ссылки в том что когда-то (я говорю о старой гвардии) ИЛ был интересен прежде всего тем что в нем можно было добиться чего-то (что другие не могут) путем банальных тренировок...и многие добились...
Сейчас же "новая волна" пилотов (не все естественно) которые только смотрят в компарь и ноют о том что якобы,
.."...что-то не реально".....великая ИГРА умирает

[Бантиk]

http://www.youtube.com/watch?v=8I50Q3R4PFk

Вот и противовес Илу. Красиво и заняло всего 2 минуты.

....собсна менее 2-х минут,8 танков )))
Да и речь не об этом...смысл ссылки в том что когда-то (я говорю о старой гвардии) ИЛ был интересен прежде всего тем что в нем можно было добиться чего-то (что другие не могут) путем банальных тренировок...и многие добились...
Сейчас же "новая волна" пилотов (не все естественно) которые только смотрят в компарь и ноют о том что якобы,
.."...что-то не реально".....великая ИГРА умирает

Да так всегда было .

[Бантиk]

http://www.youtube.com/watch?v=8I50Q3R4PFk

а ещё этот персонаж летает на мышке с клавой О_о

Про маневренные бои и дуели можно смело забыть навсегда с мышеджоем. Ситуация со стрельбой на мышеджое - развитие одного в офигительный ущерб другому.

[black-box]

Про маневренные бои и дуели можно смело забыть навсегда с мышеджоем. Ситуация со стрельбой на мышеджое - развитие одного в офигительный ущерб другому.

ничё не могу сказать..
я с ним не дулился

[I./JG53_Adler]

А выводы следующие - ил оказался очень эффективным самолётом

"Очень эффективным" - это насколько? По сравнению с чем? Прошу подтвердить данное заявление документально.

[RodgeR]

Пикирующему бомберу нужно на одну цель примерно один сброс, на иле чтобы убить 1 танк надо было примерно 14-15 самолётовылетов. Штука находится над полем боя только несколько секунд пока пикирует, в пикирующий самолёт с земли практически нереально попасть, илы кружили на нулях над полем боя пока не израсходуют весь бк.
Но в игре всё по-другому...

[-=RFF=-jet]

"Очень эффективным" - это насколько? По сравнению с чем? Прошу подтвердить данное заявление документально.

Авторы, имена которых ты привёл выше, уже это сделали. Так что рекомендую ещё раз перечитать эти книжки. Да и воспоминания лётчиков-штурмовиков почитать не мешало бы. Да и мнение противоположной стороны тоже следовало бы учесть - из того, что мне попадалось, Швадебиссер хорошо отзывался об иле.

Я неоднократно встречался с очень хорошими и отзывами об этом самолёте, и с описаниями результатов работы илов по целям. Кроме того, не следует забывать, что назначение самолёта штурмовика состоит не только в уничтожении танков - есть множество других целей, не менее важных.

А потери, которые несли илы связаны не с недостатками в ТТХ этого самолёта, а с недостаточным уровнем подготовки пилотов и просчётами в тактике применения илов. Подразделения илов, укомплектованные опытными экипажами щемили фрицев почём зря.

Я бы тебе мог нарыть много инфы по этому вопросу, особенно по результатам воздушных ударов, но у меня сейчас времени на нету. Но к этому вопросу ещё можно будет как-нибудь вернуться и поспорить.

[D!M()N]

Пикирующему бомберу нужно на одну цель примерно один сброс, на иле чтобы убить 1 танк надо было примерно 14-15 самолётовылетов.

Вот интересно откуда такие убеждения?