Односторонний кворум

[Asfalot]

Господа, склады филдов должны закрываться так как закрываются сейчас!
Иначе бомбера вообще делать нечего!

Надо бороться не с этим, а с односторонкой.

С "односторонкой" ты увы ничего не сделаешь, да и вооще никто. А если склады будут убиваться на 2/3 например, то при желании важный филд все равно можно будет закрыть без проблем. Зато в одиночку ода из сторон не сможет за ночь перебить все аэродромы. Да и вообще победа по филдам сейчас самая легкая, учитывая отсутствие саплая и огромное количество пилотов. Кто хочет бить ресурсы - стратегические склады и поезда. Тогда и победа по ресурсам может быть достигнута. А дромы чтобы с них летали.

[sk16rus]

...Скай извини если задел.

Не задел.

А так - я против увеличения одностороннего кворума, но двумя руками за кик после миссии (это, кстати, уменьшит вероятность создания одностороннего кворума за счет нелетающих товарищей)

[Бильбо]

С "односторонкой" ты увы ничего не сделаешь, да и вооще никто. А если склады будут убиваться на 2/3 например, то при желании важный филд все равно можно будет закрыть без проблем. Зато в одиночку ода из сторон не сможет за ночь перебить все аэродромы. Да и вообще победа по филдам сейчас самая легкая, учитывая отсутствие саплая и огромное количество пилотов. Кто хочет бить ресурсы - стратегические склады и поезда. Тогда и победа по ресурсам может быть достигнута. А дромы чтобы с них летали.

+10 (^10)

[SDPG_Mihey-GT]

... но тогда война ВСЕГДА будет идти в одни ворота...

В чьи, если не секрет?

Как показывает практика бомбы будут падать чаще на ту сторону, за которую не летает кое-какой многочисленный и на удивление дисциплинированный сквад...))) Если серьезно, то у нас каждую войну перевес за одну из сторон... Однако перевес может быть количественным и тогда мы имеем Айр Доминейшн..., а иногда он может быть безоговорочным и вот тут начинается безнаказанная резня всего подряд... Все бы ничего, но многие вошли во вкус и целенаправленно создают безоговорочный перевес своей стороны... А это уже не игра, а совершенно осознанное использование нестандарного положения для достижения результата... Да, с одной стороны на войне как на войне, но с другой, оказавшись сам на стороне пострадавшей начинаешь понимать, что не айс... Отсюда собственно и весь этот треп на форуме... Конкретных предложений было несколько... Можно даже голосовалку замутить...

З.Ы. Народ, объясните мне тупому от рождения зачем сейчас нужен односторонний кворум...? Ведь если закрыты все филды и летать неоткуда, то ЕГ защитывает победу одной из сторон... Если закрыты летабельные филды у ЛФ то всех кидает в тыл... Если хочешь летать прям сейчас, а твой филд закрыли, то в любом случае ручной саплай по тебе плачет...Вот честно, смысл одностороннего кворума вижу только в противодействии выходу одной из сторон в полном составе для недостижения другой стороной кардинальных успехов... Это так???

[=SA=TRASSER]

С "односторонкой" ты увы ничего не сделаешь, да и вооще никто. А если склады будут убиваться на 2/3 например, то при желании важный филд все равно можно будет закрыть без проблем.

А в этом случае?:

А не обращал внимания, что некоторые филды после полного выноса в одной миссии уже в следующей имеют по максимуму ремкомплектов и одного из основных видов ресурсов (аммо или фуела)? Как так быстро саплавятся? Частичное уничтожение ресурсов по твоему предложению в этом случае делает филд НЕУБИВАЕМЫМ

А дромы чтобы с них летали.

...и чтобы их закрывали, чтобы с них не летали

[sk16rus]

...зачем сейчас нужен односторонний кворум...? Ведь если закрыты все филды и летать неоткуда, то ЕГ защитывает победу одной из сторон...

ЕМНИП - нет. Нужно выбить все в ноль, тогда будет победа.
А если у тебя на филде 300 тонн топляка, 2 тонны боеприпасов и 200 тонн ремкомплектов, то летать ты не сможешь, но и победы противнику тоже не будет.

[SDPG_Mihey-GT]

...зачем сейчас нужен односторонний кворум...? Ведь если закрыты все филды и летать неоткуда, то ЕГ защитывает победу одной из сторон...

ЕМНИП - нет. Нужно выбить все в ноль, тогда будет победа.
А если у тебя на филде 300 тонн топляка, 2 тонны боеприпасов и 200 тонн ремкомплектов, то летать ты не сможешь, но и победы противнику тоже не будет.

Блин... вот теперь доперло! О_О Ну дык в чем дело то...? Профукали филды - на саплай и вперед...!!! Заслуженный такой подзатыльник, да и справедливо... Просаплаили - в следующей миссии полетели на чем хотите...

Все равно получается, что либо отменять кворум и мириться с воплями на форуме о преднамеренном выходе одной из сторон... Либо поднимать односторонний кворум "в космос"... человек так до 30-ти... по принципу если уж добивать, то быстро и безболезненно... Создать ночное пати в 30 рыл гораздо проблематичней, а в прайм-тайм при попадалове одной из сторон по филдам как раз наберется народу достаточно... Чем не выход?

[=SA=TRASSER]

Как показывает практика бомбы будут падать чаще на ту сторону, за которую не летает кое-какой многочисленный и на удивление дисциплинированный сквад...))) Если серьезно, то у нас каждую войну перевес за одну из сторон...

Перевес в чём? В бомберах? Или всё-таки в желании этих бомберов "делать свою работу"? Михей, в этой войне было достаточно бомберов и на красной стороне, но видимо было мало желания или опыта. Простой пример. Когда я пересёкся с 2-мя А-20 в море на карте Кубани, они шли ниже меня и я их не увидел бы. Но они решили "поистребительствовать". Зачем разбрасываться??? Одинокий Хенк без крыши, сообщи по ТС или в чате истребителям и лети дальше на цель. Результат знаешь: 2 ПК пилотам от моего бота.
А 72-е работали конкретно: летим бомбить такой-то филд и точка.
Кстати, пользуясь моментом (как в известной передаче ) хочу поблагодарить всех синих пилотов, которые сами предлагали мне крышу и крыли до конца миссии, часто рискуя. Честно говоря был поражён их заботой, летая на красной стороне такого не наблюдал.

[ABC]

С "односторонкой" ты увы ничего не сделаешь, да и вооще никто. А если склады будут убиваться на 2/3 например, то при желании важный филд все равно можно будет закрыть без проблем. Зато в одиночку ода из сторон не сможет за ночь перебить все аэродромы.

Считаю, что думать надо хотя бы на два шага вперед, а не рубить сплеча. АДВ не чистый догфайт, как бы этого не хотелось некоторым. Война не выигрывается истребителями, придерживающимися тактики свободной охоты. И закрытие филдов на следующую миссию (а не через две-три) - важный элемент игры на карту, дающий, в том числе, и разнообразие решения тактических задач. И, кстати, закрытие филда "на сейчас" более исторично и логично, чем закрытие филда бомбежками сегодня, завтра, послезавтра, чтобы он закрылся "после дождика в четверг".

Баги править нужно для достижения играбельности... Хотя бы те, что можно. Регулярный сапплай филдов можно наладить или нет?

По топику - сколько процентов односторонних кворумов уйдут при введении автокика в конце миссии? Или автокика, если пилот не взлетел в течении, допустим, 30 мин после захода на сервер (это может быть проще сделать, да и оперативнее)? Если больше 70%, то проблема фактически будет решена, не так ли?

[ABC]

Блин... вот теперь доперло! О_О Ну дык в чем дело то...? Профукали филды - на саплай и вперед...!!! Заслуженный такой подзатыльник, да и справедливо... Просаплаили - в следующей миссии полетели на чем хотите...

Или все вышли с карты, ЕГ сам все просапплаит до завтра...

[Asfalot]

А не обращал внимания, что некоторые филды после полного выноса в одной миссии уже в следующей имеют по максимуму ремкомплектов и одного из основных видов ресурсов (аммо или фуела)? Как так быстро саплавятся? Частичное уничтожение ресурсов по твоему предложению в этом случае делает филд НЕУБИВАЕМЫМ

Зрение развивай, или внимательность, тогда таких непрятных неожиданностей не будет

[-=RedS=-Jag]

Про то что народ спецом может выйти когда вилды на нуле я слышу уже года полтора, но НИ РАЗУ ткого не налюдал. Все бьются до последнего, причем с обоих сторон!

Надо исходить из следующего:
1. Склады трогать нельзя. Бомбер должен иметь шанс влиять на ситуацию. Если ввести какой-то неубиваемый остаток то некоторые филды будут практически не закрываемы! У нас есть глюки с саплаем не будем их сюда впутывать!!
Это вам любой бомбер скажет.
2. Убрать односторонку савсем наверно тоже нельзя. Хотя как и говорил я ни разу не видел, чтобы народ сваливал специально.
3. Односторонку надо поднять. Это даст:
а) затруднения при создании дневных и ночных кворумов
б) не повлияет на ситуацию в прайм тайм
4. Надо ввести кик в конце мисии. Это даст:
а) затруднит долгие ночные коврумы со спящими
б) тем кто летает не трудно нажать - Присоедениться

Что ещё не ясно?

[=SA=TRASSER]

А не обращал внимания, что некоторые филды после полного выноса в одной миссии уже в следующей имеют по максимуму ремкомплектов и одного из основных видов ресурсов (аммо или фуела)? Как так быстро саплавятся? Частичное уничтожение ресурсов по твоему предложению в этом случае делает филд НЕУБИВАЕМЫМ

Зрение развивай, или внимательность, тогда таких непрятных неожиданностей не будет

При чём здесь зрение или внимательность? Или это ты для ЕГ советуешь?
Разжёвываю спецом для тебя пример: на филде было 230/294/150 ресурсов. 3 бомбера вынесли по коробке (100% минус "несгораемый" запас). Миссия кончается и видим результат уже в новой миссии 300/9/150. Или ты хочешь сказать, что ЕГ предусмотрел бомбёжку и послал туда саплай с фуелом и р/к?
Сначала вникни в смысл написанного, а потом советуй "Зрение развивай, или внимательность..."

[=373=]

С "односторонкой" ты увы ничего не сделаешь, да и вооще никто. А если склады будут убиваться на 2/3 например, то при желании важный филд все равно можно будет закрыть без проблем. Зато в одиночку ода из сторон не сможет за ночь перебить все аэродромы.

Считаю, что думать надо хотя бы на два шага вперед, а не рубить сплеча. АДВ не чистый догфайт, как бы этого не хотелось некоторым. Война не выигрывается истребителями, придерживающимися тактики свободной охоты. И закрытие филдов на следующую миссию (а не через две-три) - важный элемент игры на карту, дающий, в том числе, и разнообразие решения тактических задач. И, кстати, закрытие филда "на сейчас" более исторично и логично, чем закрытие филда бомбежками сегодня, завтра, послезавтра, чтобы он закрылся "после дождика в четверг".

Баги править нужно для достижения играбельности... Хотя бы те, что можно. Регулярный сапплай филдов можно наладить или нет?

По топику - сколько процентов односторонних кворумов уйдут при введении автокика в конце миссии? Или автокика, если пилот не взлетел в течении, допустим, 30 мин после захода на сервер (это может быть проще сделать, да и оперативнее)? Если больше 70%, то проблема фактически будет решена, не так ли?

Если филды не убивать при одностороннем кворуме, что было в эту войну, то и баг с саплаем не надо ис правлять Я думаю всетаки надо попробывать отменить его вообще, или как предложил Михей увеличить до 30 х 0 (в любом случае исключается возможность именно выигрывать карты по филдам) И не надо бояться что народ будет выходить из игры, чтоб не давать противнику иметь преимущества - все друг друга уже знают. и это будет более позорно, чем попытаться сопротивляться в меньшенстве

[=373=]

А не обращал внимания, что некоторые филды после полного выноса в одной миссии уже в следующей имеют по максимуму ремкомплектов и одного из основных видов ресурсов (аммо или фуела)? Как так быстро саплавятся? Частичное уничтожение ресурсов по твоему предложению в этом случае делает филд НЕУБИВАЕМЫМ

Зрение развивай, или внимательность, тогда таких непрятных неожиданностей не будет

При чём здесь зрение или внимательность? Или это ты для ЕГ советуешь?
Разжёвываю спецом для тебя пример: на филде было 230/294/150 ресурсов. 3 бомбера вынесли по коробке (100% минус "несгораемый" запас). Миссия кончается и видим результат уже в новой миссии 300/9/150. Или ты хочешь сказать, что ЕГ предусмотрел бомбёжку и послал туда саплай с фуелом и р/к?
Сначала вникни в смысл написанного, а потом советуй "Зрение развивай, или внимательность..."

Серег хочется скин твоего примера, что ты привел еще не раз не было, или было но только на тыловых филдах.