=FPS=Cutlass » 27 мар 2010, 16:23
RodgeR » 27 мар 2010, 17:19
=FPS=Cutlass писал(а): Потери Ил-2 в мифической БзБ по сравнению с Ю-87 были бы гораздо меньше.
Броня понимаете ли.
=FPS=Cutlass » 27 мар 2010, 19:17
RodgeR писал(а):=FPS=Cutlass писал(а): Потери Ил-2 в мифической БзБ по сравнению с Ю-87 были бы гораздо меньше.
Броня понимаете ли.
Ил-2 без заднего стрелка - мишень для тренировке стрельбы.
Броню Ил-2 пробить винтовочным калибром просто нереально.
Илу короткой очередью пробивается радиатор над южным побережьем Англии и отпускается с миром.
Броня помогает самолёту утонуть по-быстрее, чтобы пилот не успел выскочить из самолёта.
Затем появляются пушечные спиты...
RodgeR » 27 мар 2010, 20:39
=FPS=Cutlass писал(а):RodgeR писал(а):=FPS=Cutlass писал(а): Потери Ил-2 в мифической БзБ по сравнению с Ю-87 были бы гораздо меньше.
Броня понимаете ли.
Ил-2 без заднего стрелка - мишень для тренировке стрельбы.
Броню Ил-2 пробить винтовочным калибром просто нереально.
Илу короткой очередью пробивается радиатор над южным побережьем Англии и отпускается с миром.
Броня помогает самолёту утонуть по-быстрее, чтобы пилот не успел выскочить из самолёта.
Затем появляются пушечные спиты...
Ага...."мишень для тренировки стрельбы" с бронестойкостью на несколько порядков выше чем Ю-87 в условиях применения пулемётов винтовочного калибра....
Применение Ил-2 в БзБ было бы связано во первых с поздним обнаружением их....из за малой высоты полёта.
Которая кстати помогает атакующему с нижней полусферы Ухррику\Спиту "закопать редьку" в волнах Ла-Манша или получить в задницу порцию 20-23мм "огурцов" в случае проскакивания вперёд.
Во вторых....стойкость к смешным пулькам давала бы бонус своим истребителям прикрытия получающим возможность атаки спитов и хурриков с преимуществом по высоте. Отсутствие сколь нибудь значимой ПВО минимизировало бы потери от МЗА. По идее через 1-2 недели ЛВ с помощью Ил-2 вынесли бы нафиг все аэродромы РАФ находящиеся в радиусе действия Ил-2.
-=RFF/1=-Walker » 27 мар 2010, 20:44
medyclub писал(а):Вы, сударь, перед тем как чета писать, прочтите предыдущую переписку с неким Walker"ом. Который браво утверждает, что "Илы сбрасывались на цель с 500-1000м не входя в зону ПВО противника". Страниц пяток назад. А потом это самый Walker начал оправдываться мифическими лихими виражами перед дулами зениток.
-=RFF/1=-Walker » 27 мар 2010, 20:48
I./JG53_Adler писал(а):-=RFF/1=-Walker писал(а):Другими словами: опять же в тепличных условиях Штуки могли хоть что-то да и делать, в условиях противодействия ( в которых Ил-2 действовали перманентно) хрен да нихрена.
Не понимаю, с чего Вы всё-таки считаете, что над южным фасом для шук были тепличные условия. Ни в одном из источников я не встречал ни одного подобного упоминания. Может, просветите? Искренне прошу.
RodgeR » 27 мар 2010, 21:06
-=RFF/1=-Walker писал(а):medyclub писал(а):Уважаемые штукофилы и илофобы, ответьте пожалуйста на вопрос: сколько пикирующих бомбардировщиков было создано после окончания Второй Мировой, и почему вся послевоенная штурмовая авиация пошла именно по пути наращивания брони и увеличения количества/калибра стволов? Первому ответившему правильно чупа-чупс, остальные будут сосать что попадется...
=FPS=Cutlass » 27 мар 2010, 21:46
RodgeR писал(а):-=RFF/1=-Walker писал(а):medyclub писал(а):Уважаемые штукофилы и илофобы, ответьте пожалуйста на вопрос: сколько пикирующих бомбардировщиков было создано после окончания Второй Мировой, и почему вся послевоенная штурмовая авиация пошла именно по пути наращивания брони и увеличения количества/калибра стволов? Первому ответившему правильно чупа-чупс, остальные будут сосать что попадется...
Контрвопрос!
Почему дальнейшим развитием Ил-2 стал Ил-10, у которого по сравнению с Ил-2 было уменьшено бронирование, а об установки 37мм даже и не думали?
-=RFF=-jet » 27 мар 2010, 22:29
I./JG53_Adler писал(а):По поводу Ясско-Кишинёвской и потерей экипажеи «Илов» постараюсь ответить на выходных. Не хватает времени, жене помощь нужна, простите
RodgeR » 27 мар 2010, 22:51
=FPS=Cutlass писал(а):Что мля за иудейская привычка отвечать вопросом на вопрос....?
Я тебе подробно всё расскажу насчёт Ил-2\Ил10 и пушек 23-37мм...но только после того как закончим исследование на тему ...:
"куда пропали мегауспешные, с офигенным К/Д пикирующие бомбардировщики Ю-87 "Штука" с восточного фронта в 43-45г.....?"
-=RFF/1=-Walker » 27 мар 2010, 23:02
RodgeR писал(а):-=RFF/1=-Walker писал(а):medyclub писал(а):Уважаемые штукофилы и илофобы, ответьте пожалуйста на вопрос: сколько пикирующих бомбардировщиков было создано после окончания Второй Мировой, и почему вся послевоенная штурмовая авиация пошла именно по пути наращивания брони и увеличения количества/калибра стволов? Первому ответившему правильно чупа-чупс, остальные будут сосать что попадется...
Контрвопрос!
Почему дальнейшим развитием Ил-2 стал Ил-10, у которого по сравнению с Ил-2 было уменьшено бронирование, а об установки 37мм даже и не думали?
На Ил-10 наоборот бронирование не уменьшено а перераспределено, и наконец то броня настоящая у стрелка появилась. Учи матчасть, чувак... RodgeR » 27 мар 2010, 23:51
-=RFF/1=-Walker писал(а):С чупа-чупсом пролетаешь чувак, даже не знаю как ты будешь...
-=RFF/1=-Walker » 28 мар 2010, 00:02
=FPS=Cutlass » 28 мар 2010, 00:14
RodgeR писал(а):-=RFF/1=-Walker писал(а):С чупа-чупсом пролетаешь чувак, даже не знаю как ты будешь...
По Шаврову:
масса бронирования Ил-2 ~700кг (изначально 800кг);
масса бронирования Ил-10 ~630кг;
Может с матчастью у меня и беда, но с арифметикой ещё сносно, так что чпа-чупс гони!
По поводу бронирования места стрелка на ил-2: даже у Драбкина пишут, что снмали бронеплиту (может и херь полная, т.к. мимурыс) из-за полной её бесполезность, а некоторые особо крутые летчки вообще без стрелка летали - западло каждый раз кишки выметать. Перераспределение с целью улучшения этой ситуации заключалось, как я понимаю, в установке ещё одной 8мм бронеплиты или что-то типо того (матчасть действительно хромает).
Вернуться в Ил-2 Air Domination War
Посетителей: 1, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 1 (находятся на конференции)
Этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
