andygor76 писал(а):ну, предположим он висел бы до конца миссии, и по итогам у него максимум аварийная посадка, а то и посадка, а у оппонента хрен с маслом (т.е повреждён прописано будет) а кила нету. то же дырка?
неэтично использовать штурман с лазерным прицелом. давай запретим а?
неэтично укорачивать миссию на 10 минут в угоду красных более скоростных бомберов, как на это посмотришь?
неэтично 8 минут бана за смерть по отношению к статическим ип, т.к есть динамика у многих. как такое?
Ок, зря, наверное тебя с ним объединил, прошу прощения. Давай продолжать обмен мнениями.

1. Нет не дырка. Игра в рамках правил и логики игры. Можешь висеть - виси.
2а. Неэтично, наверное. Но к логике проекта отношения не имеет. Хотя дискретность миссий в каком-то смысле слабая сторона проекта, обусловленная движком ила.
2б. Логике проекта не противоречит. Как по мне - здорово получилось. А бомберам это не мешает ни скоростным, ни менее скоростным. На моей памяти как взлетали к 20-й минуте, так еще и кружились, чтобы к концу миссии прийти, а не раньше. Как раз закрывает слабую его сторону - возможность подстроиться под дискретность миссий проекта.
2в. Ты тут с ног на голову всё поставил, ИМХО.

Неэтично не сидеть 8 минут положенного бана.

Как с этим бороться - хз, но это не значит, что не надо бороться с тем, с чем можно.
Получается, что 66% аргументов не имеет к логике отношения или ей непротиворечит. А 33% поставлено с ног на голову.
