Голосование и обсуждение "ZloyPetrushkO_Atm2_modv4_1"

[159BAG_mendeleev]

В чем ты тут развиваешься?)))

если ето понять- то когда в аероклуб пойдете- очень поможет.объяснять не будут, деньги сэкономят
мне во всяком случае так точно помогло

Собсно я и не спорю - читать книжки, изучать влияние ветра и т.п. полезно.
Я то писал немного про другое)))

[BELKA_]

[а проблема бомбомода, который сделает у бомб аэродинамику.

как с вами лучше будет связаться, есть немного вопросов по баллистике.
у меня то были мысли ее поправить, ибо правда н едело...мб после НГ посмотрю еще...но там думаю нужно будет кое что обсудить, чтобы мне не открывать америку во 2 раз

...как нет ветра ?? ...самоль то сносит боковой...следовательно и снаряд должно сносить....другой вопрос что просчитать сложно.....скорость самоля , угол ветра, сила ветра , изначальная снаряда и т.д.....

Борнео правду говорит

нужно книжку почитать, и разобраться. самолет уже отталкиваеться от воздуха, как мы от земли( поетому мы не чувствуем вращения земли)

А в моде сносит...

нет, не сносит
ставим боковой 70 м\с,в воздухе(внимание, в воздухе!) даем очередь прямо, жмем ф1 потом паузу(не отпуская очереди.
все пули идут по прямой, по оси самолета. а вот хвост у них- да отгиюаеться в сторону. если бы сносило- с таким ветром самолет бы сам себя поранил

В чем ты тут развиваешься?)))

если ето понять- то когда в аероклуб пойдете- очень поможет.объяснять не будут, деньги сэкономят
мне во всяком случае так точно помогло

Ок. Вопрос.
В реале! стреляя в танк из НС-37 с 500 м при ветре 4-6 м.с поправку на ветер делать не нужно (согласно расчетам )
В моде это делать необходимо??????

стреляя из самолета, летящего(именно летящего) в танк( на земле!) поправку нужно будет делать. но рассчитывают ее не так.

Т.е. в моде я должен сделать поправку на ветер (находясь в воздухе) прежде чем выстрелить в танк (стоящий на земле) ????
Прошу ответить ДА или НЕТ.

[159BAG_mendeleev]

.
Истинная цель, которую преследуют проталкиватели мода, вовсе не реализм, а избавление от квалифицированых бомберов. И снижение высоты полетов Фок.

Катласс!
Не парь тут людям мозх, вот Фишь озвучил твою истинную цель. Проще говоря свести всё к догфайту, ну а дальше сам знаешь)))
И на форуме типа решил вести конструктивную беседку, прямо такой хороший)))
А про реализм лучше не говорите)))
ЗЫ: Я кстати за мод)))

[BELKA_]

В реале! стреляя в танк из НС-37 с 500 м при ветре 4-6 м.с поправку на ветер делать не нужно (согласно расчетам )
В моде это делать необходимо??????

Да что ж тебя все на землю тянет? В моде все как в реале. Поправки делать нужно только при работе по земле. В твоем случае снаряд снесет от точки прицеливания на 3-4.5м при начальной скорости снаряда НС-37 675м/с. Размеры танков ~10м, поэтому если целится в центр все равно попадешь. Но можешь сделать и поправку на эти 3-4.5м, попадешь еще точнее.
В воздухе ветра нет, как в реале так и в моде и поэтому при стрельбе по летающим танкам (Ил-2) истребителю никаких поправок делать не нужно, даже при наличии ветра 250м/с. Ветер дует только относительно земли, в воздухе его нет.

3-4,5 метра ??????? на дистанции 500 метров????????
9 граммовую пулю всего на 30 см сносит....

[=HH=Andygor76]

72-е на Балатоне все свои призы так потеряли за 1 сутки[/color]. А потом обычные А20 по 2-3 штуки за миссию валились.

Фиш а вот откуда ты знаешь , что 72ые потеряли все призы за сутки на балатоне? или ты смотрел загрузку а20 и думал, что сбил приза?

[-=RFF=-jet]

Смысл введения мода - приближение к реализму. Необходимость корректировать поведение самолёта при взлёте и посадке уже многого стоит. Лично я за мод - это прибавит интереса к игре, заставит научиться чему-то новому.

В случае, если после введения мода, часть пилотов покинет АДВ, то проект, я думаю не пострадает, так как уйдут в основном одиночки, которые и так ни на что особо не влияют. Кроме того, в прайм-тайм легче станет попасть на сервер

Что касается того, что не нужно излишне усложнять АДВ, то скажу следующее. Тут у нас собралась достаточно специфическая публика, любящая и умеющая летать (в компьютерных играх, разумеется). Настройки сервера максимально усложнены для того, чтобы приблизить эти полёты к реальности - летать мы вынуждены по приборам, ориентироваться по наземным ориентирам. Если к этому добавиться необходимость учитывать при полётах воздействие ветра, то это будет вполне в духе проекта, ОРИЕНТИРОВАННОГО НА ОПЫТНЫХ ПИЛОТОВ.

И при обсуждении вопроса, вводить или не вводить мод, крики о том, что он предназначен для того, чтобы сделать мелкую пакость красным или синим, не должны приниматься во внимание. Главная проблема, с моей точки зрения, это нежелание бомберов-линейщиков бомбить в усложнённых условиях. Так что модо-активистам следует переубедить в первую очередь таких пилотов. Лично я считаю, что ситуация, когда наши вирпилы укладывают бомбы в яблочко с семи километров - нонсенс. Также я считаю, что когда новичок, только севший за штурвал и освоивший программу "штурман", бомбится точно также хорошо, как и бомбер с туевой хучей часов налёта, абсурд. Вот именно на это я хочу обратить внимание профессиональных бомберов. А вдруг пробудиться в них профессиональная гордость?

[Slonovsky]

А ты мы попросим программу "Снайпер" с лазерным прицелом для всех типов истребителей)))

[72AG_Antip.]

72-е на Балатоне все свои призы так потеряли за 1 сутки[/color]. А потом обычные А20 по 2-3 штуки за миссию валились.

Фиш а вот откуда ты знаешь , что 72ые потеряли все призы за сутки на балатоне? или ты смотрел загрузку а20 и думал, что сбил приза?

Да ему бы лишь что брякнуть только чтоб 72-х обосрать. Когда уже было выбито очков -на 40 с лишним А-20 Блек решил сбросить линейку и выбрать А-20. Еле уговорил не сбрасывать при живых Бостонах. Летали более 3-х суток и набомбили вдоволь с помощью РРФ,Редсов,Zet,Покемонов и других пилотов красной стороны.

[+FA+Catfish]

72-е на Балатоне все свои призы так потеряли за 1 сутки[/color]. А потом обычные А20 по 2-3 штуки за миссию валились.

Фиш а вот откуда ты знаешь , что 72ые потеряли все призы за сутки на балатоне? или ты смотрел загрузку а20 и думал, что сбил приза?

Все просто.
Я нагло, по читерски, смотрел и отслеживал общий стат каждого бомберского полка с лычками.
По динамике изменения графы "количество самолетов в полку" в общем стате полка каждому подлому читеру, такому как я или Дестроер сразу ясно кто на чем летит.
А честным игрокам такие знания конечно же совершенно недоступны. Честные игроки когда лезут в стат других полков видят фигу.

)))))))))

[=HH=Andygor76]

72-е на Балатоне все свои призы так потеряли за 1 сутки[/color]. А потом обычные А20 по 2-3 штуки за миссию валились.

Фиш а вот откуда ты знаешь , что 72ые потеряли все призы за сутки на балатоне? или ты смотрел загрузку а20 и думал, что сбил приза?

Все просто.
Я нагло, по читерски, смотрел и отслеживал общий стат каждого бомберского полка с лычками.
По динамике изменения графы "количество самолетов в полку" в общем стате полка каждому подлому читеру, такому как я или Дестроер сразу ясно кто на чем летит.
А честным игрокам такие знания конечно же совершенно недоступны. Честные игроки когда лезут в стат других полков видят фигу.

)))))))))

без обид - походу ты её и видел

[Raub]

Для начала превышение в 1000м надо иметь, потом еще найти эту уже несущуюся Фоку. Пешка увернуться конечно может. Только времени у нее на реакцию будет гораздо меньше. Увернуться от Фоки со скоростью 500км проще, чем от Фоки со скоростью 800км/ч.

чтобы оказаться выше фоки, достаточно быть выше пешки.

это же элементарно. если пешка идёт на 1500, достаточно иметь 2500 чтобы при небольшой смекалке фока из атаки вышла прямо тебе в прицел.

и таких "умных" фок, которые атакуют Пехи/илы на нулях, и пытаются смыться у земли я сбил столько, что могу это утверждать. а не выдумывать на основе компаря как ты.

[P_Anaguma]

Да, помню, такое кто-то предлагал 26 страниц назад. =)
Господа теоретики, как на счёт практики? )

[bivalov]

.
Истинная цель, которую преследуют проталкиватели мода, вовсе не реализм, а избавление от квалифицированых бомберов. И снижение высоты полетов Фок.

Катласс!
Не парь тут людям мозх, вот Фишь озвучил твою истинную цель. Проще говоря свести всё к догфайту, ну а дальше сам знаешь)))
И на форуме типа решил вести конструктивную беседку, прямо такой хороший)))
А про реализм лучше не говорите)))
ЗЫ: Я кстати за мод)))

=FPS=Cutlass:

Если "квалифицированные бомберы" про которых вещает Фиш "жидко обосрутся" от внедрения ветромода, то значит я правильно расставил кавычки в начале этого предложения....
Цель дискуссии Фиша - не допустить создания условий когда он "Великий и ужасный" будет систематически "зажоплен" красными ястребами на малой высоте при подходе к цели. А почему он будет "зажоплен"...? А потому что летает в "одну каску" и никто его не прикрывает. Он даже заговорил о себе во множественном числе.... На самом деле именно Кэтфишу переживать за свои достижения не стоит. Если основные действия переместятся на малые\средние высоты, то тупо висеть и ждать одинокого шального кота никто не будет, ибо нет особого смысла. Появится возможность прийти с наиболее удобного (по ветру\против ветра) направления и "в старом стиле" сбросить свои пресловутые "гостинцы" с наиболее просто вычисляемой поправкой .

[P_PikaCHuu]

=FPS=Cutlass:
если будут созданы условия где одиноким бомберам будет нереально вижить - только малая их часть вступит во взаимодействие с другими . большая часть скоре всего просто уйдет с проэкта. Лететь 40 минут чтобы 100% получить по каске надоест через пару дней и все..... имхо не нужно давить проэкт. Если сильным пилотам надоело летать так как есть и они хотят для себя условий пожестче это похвально. Однако теже условия могут оказатсья слишком жесткими для простых новичков которые начнут отваливаться, что может привести к остановлению притока новеньких которых мы постоянно наблюдаем. Имхо это может привести к деградации проэкта.

Поэтому если вводить мод - вводить так чтобы было удобно летать всем как до мода... тоесть сейчас. Этот мод просто должен внести небольшое разнообразие - новизну чтоли... Если он за собой повлечет завинчивание гаек по уровню сложности проэкта то имхо это может и будет хорошо для малого числа людей , но для массы может оказаться минусом.....

Как насчет попробовать ввести мод но скажем с легкими настройками ? так сказать для начала.

[Borneo]

1. Руление по полосе не считается полетом, и не может быть добавлено к расчетам средней скорости.

Считается. Открываем Федеральные Авиационные Правила Полетов - 2002г. И читаем там определение полета.
Пункт 65 Общих определений и понятий:
«полет» — движение воздушного судна с начала взлета до окончания посадки.
Пункт 70 там же:
«посадка» — этап полета от момента замедленного движения воздушного судна с высоты начала выравнивания (начала торможения при вертикальной посадке) до момента касания земной, водной или иной поверхности и окончания пробега (дросселирования двигателя после приземления при вертикальной посадке);
Т.е. до момента окончания пробега (полета), я могу спокойно рулить по ВПП на скорости 10км/ч до торца ВПП с обратным стартом.
Но если тебе очень не нравится руление по ВПП, то могу в крайние 10 минут полета завести самолет в струйное течение, чтобы его путевая скорость стала равной 10км/ч

2. А скоростной напор это по Вашему что??? и что такое ПВД??????

Скоростной напор, это давление. Я уже давал тебе ссылку на Авиаликбез, там простым шоферским языком все это рассказано. ПВД - это Приемник Воздушного ДАВЛЕНИЯ.

3. Ну как решить задачку то ( эта задача была у меня на выпускном экзамене ) Так что значит "тупые" составители сборника задач посчитали не правильно среднию скорость полета

А что за проблема ее решить? Задача для 4-го класса средней школы, никаких интегралов... У меня курсанты 3-го курса ее щелкают как орех.