Голосование за ночные миссии

[P_Anaguma]

В любом случае это единичное использование, а вот первая операция с использованием их была только на фольклендах,

В моем посте не слово не сказано что про массовое использование САБов начинается с фолькленд, я написал что проведена первая крупная операция авиации с их использованием, а посему ты в начале раскрой глаза, и перестань читать по диагонале.

[Destroyer_]

http://www.airforce.ru/history/ww2/ryabushko/index.htm

из интервью с летчиком-штурмовиком Героем Советского Союза Григорием Максимовичем Рябушко, летчиком 828-го ГШАП:

Приборов в кабине, для полета днем, в нормальных метеоусловиях, вполне хватало. Основные пилотажные приборы и приборы контроля работы двигателя присутствовали. В 1944 году даже радиополукомпас установили. А ночью и в плохих метеоусловиях мы не летали.

[BELKA_]

Илы ночью не летали по причине коротких патрубков (слепило жутко, нихрена не видно)...увеличение размеров патрубков в полевых условиях было невозможно (посему от полетов ночью руководство авиацией отказалось).
Если не ошибаюсь (щас некогда искать) ...данная ситуация описана у Емельяненко.

[alaska]

Были полевые изъ@бы с удлинением патрубков, но понятно мощность падала и толку было дельта пси. Отказались.

[+FA+Catfish]

Зато бомберам ночью - самое оно!!

[-=RFF=-jet]

Так, а как быть с 40% ночных вылетов в 42-ом году?

[Borneo]

Зато бомберам ночью - самое оно!!

Не могу не согласиться. На VSI сервере, одно время, около полугода летал только чистую ночь. Самые положительные воспоминания. И с глазами все нормально и на ресурс монитора тоже не жалуюсь. Только в солнечный день был дискомфорт, приходилось шторами закрывать окно, а то блики солнца не давали ничего разглядеть.. Кстати истребители там тоже быстро научились ночным перехватам, в игре когда ясно нет абсолютной тьмы, всегда брезжит какой-то мало-мальский рассвет, приходилось это учитывать. В ясную лунную ночь Ил-2-ым (из 228 шад, которые в реале летали и ночью, и днем ) тоже доставалось от вражеских истребителей...

[-=RFF/1=-Walker]

Блин, простые щитки-экраны из жести установленные по потоку над патрубками сняли бы эту проблему с ослеплением, неужели никто на догадался? Нахрена патрубки удлинять? Гансы на фоках и англы на хурях таки херни ставили...

[+FA+Catfish]

Блин, простые щитки-экраны из жести установленные по потоку над патрубками сняли бы эту проблему с ослеплением, неужели никто на догадался? Нахрена патрубки удлинять? Гансы на фоках и англы на хурях таки херни ставили...

Мляяя... Волкера в наномодернизированые президиденты!!! Он с научит как родину любить )))

[-=RFF/1=-Walker]

Фишь, с тебя и начну...

[BELKA_]

Блин, простые щитки-экраны из жести установленные по потоку над патрубками сняли бы эту проблему с ослеплением, неужели никто на догадался? Нахрена патрубки удлинять? Гансы на фоках и англы на хурях таки херни ставили...

....тем не менее со спитами такая хрень не прошла (у Джонсона описание есть)...толку мало , поэтому ночные в основном двухмоторные...от таквот

[+FA+Catfish]

Блин, простые щитки-экраны из жести установленные по потоку над патрубками сняли бы эту проблему с ослеплением, неужели никто на догадался? Нахрена патрубки удлинять? Гансы на фоках и англы на хурях таки херни ставили...

....тем не менее со спитами такая хрень не прошла (у Джонсона описание есть)...толку мало , поэтому ночные в основном двухмоторные...от таквот

И у ИЛ 2 тож не прошла. Несмотря на всех наноВолкеров-рационализаторов. У автора Драбкина (вроде, точно не помню) встречается описание такого рационализаторства.

[[BF.S]Buch]

Против.Ибо истребителям нефиг делать. Пропускать миссию ради удовольствия кого то там любителя побомбить нахаляву не желаю.

[bivalov]

Против.Ибо истребителям нефиг делать. Пропускать миссию ради удовольствия кого то там любителя побомбить нахаляву не желаю.

=FPS=Cutlass:
Буч...а кто мешает собственно перехватывать ночных халявщиков,
особенно если склады\аэродромы\наземку укомплектовать прожекторами.....?

[RUS66]

Все кто высказывается против установки на АДВ ветрового мода,ночных полётов,и т.д. это читые догфайщики которым не интересно хоть скольконибуди обстановку на сервере приблизить к реальной.
Вообщем моё мнение чем ближе к реалу тем лучше.
Чем ближе креалу тем более адекватный стат и тем больше самооценка,и признание со стороны.