РАЗДЕЛЬНЫЙ СБРОС БОМБ/РС

[=RedS=Strike]

хачу шоб так все сразу так пыщ пЫщ

[=FPS=Cutlass]

с введением этого мода в два раза увеличатся ударные возможности почти всех самолетов - т.е. полетит к чертям баланс. Когда поменяли склад с 3-х модульного на 4-х модульны, добилтсь разумного баланса. Сейчас-же при реализации этого предложения два пилота смогут закрыть филд.
Аналогично с танкаовыми колоннами. Красные будут вырезать их в два раза быстрее. Соответственно надо увеличивать в 2 раза длину колонн, что неизвестным образом повлияет на работу саплая.

Считаю, что данная фича порушит найденый баланс.

Поэтому я против

Согласен.
Но.
В 4.10 уже будет ветер...так что эмобомберам придётся летать не в "глубинах космоса" а пониже, для более-менее точной работы по целям, вот тут раздельный сброс будет очень уместен.
Можно в принципе сделать несколько конфигураций складов для разных типов аэродромов, тогда и эффективность одной типичной загрузки будет разная.

[SchwarzFlugel]

У синих очень заметно "самовывозятся" ресурсы за счёт того что равно-эффективные бомбы весят в 1.8-2 раза больше чем советские аналоги.

се ля ви

о моей позиции - я голосовал "ПОКА за РС" так как далее нужны тесты и переделка, как складов так и поездов, ты возьмешь на себя эту работу? я тебе могу сходу назвать проблемы и там и там которые есть счас и станут еще хуже при вводе такого мода

[=FPS=Cutlass]

У синих очень заметно "самовывозятся" ресурсы за счёт того что равно-эффективные бомбы весят в 1.8-2 раза больше чем советские аналоги.

се ля ви

о моей позиции - я голосовал "ПОКА за РС" так как далее нужны тесты и переделка, как складов так и поездов, ты возьмешь на себя эту работу? я тебе могу сходу назвать проблемы и там и там которые есть счас и станут еще хуже при вводе такого мода

Будь ласка...назови.......

[=FPS=Cutlass]

Будь ласка...назови.......

Ну ты упертый как стадо ослов. Хорош баламутить. Иди летать. А то синие проигрывают карту за картой. И сапплаить не забывай.

Косой....ты тексты прямо читаешь или "по косому".....?

Подскажи как любезный как например можно было саплаить на Прохоровке ввиду перерасхода аммо у синей стороны....?
Ю-52 не является "генератором боеприпасов"....он их только возит.....

Из за этого и тему поднял.......а "развёрнутых ответов" прошу специально, дабы осветить все сложности и большинство осмысленных мнений.

Мнения типа "всё что вы предлагаете - говно...но аргументов не будет"....авторы могут не напрягаться зря и не пердеть в луже...ввиду отсутствия навыков.........

[RodgeR]

Ю-52 не является "генератором боеприпасов"....он их только возит.....

Так не всегда было

[159BAG_mendeleev]

Оно вам надо?
Ну вообще это АДВ?)))
Лично я сейчас работаю (планы у мну ппц)))), вечерами играю в пинг-понг (сегодня ужо поиграл, пьяный, а ещё сижу ем пельмешки и коньячком балуюсь)))), пью, ещё кое чем занимаюсь...))))
В общем лето ёпта, жара, время не у компа тусить, придет зима и уже тады бум думать)))

[=FPS=Cutlass]

Оно вам надо?
Ну вообще это АДВ?)))
Лично я сейчас работаю (планы у мну ппц)))), вечерами играю в пинг-понг (сегодня ужо поиграл, пьяный, а ещё сижу ем пельмешки и коньячком балуюсь)))), пью, ещё кое чем занимаюсь...))))
В общем лето ёпта, жара, время не у компа тусить, придет зима и уже тады бум думать)))

Када пропьешь бабло, сожрешь пельмени и тебя бабы пошлют в сад - приползешь на АДВ. Так шо нех плевать в запасной аэродром

Пропьёшь бабло...дальше эффект домино..........

[RodgeR]

А зачем бабло нужно ещё? Йо!

[Borneo]

Может быть всё таки уравнять их эффективность с учётом исторически гораздо более достоверного коэффициента 1.2-1.3х1 в пользу ВВС....? То что имеется сейчас ИМХО - перебор.

Те коэффициенты, которые имеются сейчас, как раз исторически и достоверны. А вот уравнивать эффективность, придется с помощью аркадного коэффициента 1.2-1.3, а не исторического.

И ответьте на вопрос кого надо сажать за это на кол....?

Тех кто делает аркадные моды, а всем втирает, что это реалистично-исторично.

[=FPS=Cutlass]

Может быть всё таки уравнять их эффективность с учётом исторически гораздо более достоверного коэффициента 1.2-1.3х1 в пользу ВВС....? То что имеется сейчас ИМХО - перебор.

Те коэффициенты, которые имеются сейчас, как раз исторически и достоверны. А вот уравнивать эффективность, придется с помощью аркадного коэффициента 1.2-1.3, а не исторического.

И ответьте на вопрос кого надо сажать за это на кол....?

Тех кто делает аркадные моды, а всем втирает, что это реалистично-исторично.

Борнео....при всём уважении не стоит представлять дело так как будто немецкие бомбы снаряжались эрзац сахаром-песком а советские сугубо супер-взрывчаткой.....
В Ваших суждениях на авиаскинах есть досадные ляпы при сравнении эффективности американских авиабомб, тем более что не дана оценка использовавшегося в них ВВ. Ваш оппоненты высказали свои аргументы которые Вы однозначно пока не смогли дезавуировать....

ветка на обсуждение...: http://forum.aviaskins.com/showthread.p ... 13&page=29

Ваше утверждение...: "Цитата:Сообщение от ZloyPetrushkO
собсна принимая близость Т-Г и ТГА и оценивая порядок и для бомб с ТГА получаем следующие игровые радиусы:

фаб1000=225
фаб2000=315
фаб5000=600

имхо на етом стоит закончить...

Не сходится с реалом... Если посмотреть на радиусы из реала для американских бомб, то мы увидим, что при увеличении калибра бомбы с 1000кг до 2000кг радиус увеличивается с 118 до 265, т.е. в 2.25 раза. У тебя он при таком же изменении калибра, радиус увеличился всего в 1.4 раза (с 225м до 315м). У ОМа радиус увеличивается с 500м до 1100м что составляет в 2.2 раза и практически точно совпадает с реалом (2.25)
Видимо формулы для расчетов УРС, не подходят для расчетов АБ..."

при этом Вы игнорируете динамику изменения радиуса поражения при увеличении калибра бомбы для других боеприпасов кроме 2000 и 4000 фунтовых бомб....:

100 фунтов - 7 метров
250 фунтов - 13 метров ( калибр больше в 2.5 раза по сравнению со 100 фунтовой бомбой, а радиус тотального поражения не увеличился даже в 2 раза )
500 фунтов - 20 метров ( по Вашим прикидкам радиус должен быть в районе (13*2,25=29,25м, по факту получается меньше на 30% )
1000 фунтов - 33 метра
2000 фунтов - 54 метра
4000 фунтов - 120 метров ( тут Вы правы...радиус увеличен по сравнению с 2000 фунтовкой в 2.22 раза, но это не объясняет динамику изменения радиуса поражения для других бомб).

[Borneo]

Борнео....при всём уважении не стоит представлять дело так как будто немецкие бомбы снаряжались эрзац сахаром-песком а советские сугубо супер-взрывчаткой.....

При наличии исторических данных опровергающих это, действительно не стоит. Но если это отмечают ученые проводившие исследования ВВ в в немецких бомбах, а также воспоминания участников ВОВ - то стоит. Если конечно у мододела стоит задача сделать исторически верный мод, а не аркадный выравниватель баланса.

при этом Вы игнорируете динамику изменения радиуса поражения при увеличении калибра бомбы для других боеприпасов кроме 2000 и 4000 фунтовых бомб....:

Я не игнорировал динамику изменения радиуса, а конкретно поставил на вид те типы бомб, которые очень сильно не совпали с реалом.

[alaska]

Михалыч, с немцами вообще все дико не просто.

Как то общался с начальников взрывотехнической службы Южной железной дороги. Мужик мне тогда сказал что тех же 2000 немецких существовало порядка 10 разных модификаций, с разным веса ВВ и корпуса бомбы.

[=373=]

Михалыч, с немцами вообще все дико не просто.

Как то общался с начальников взрывотехнической службы Южной железной дороги. Мужик мне тогда сказал что тех же 2000 немецких существовало порядка 10 разных модификаций, с разным веса ВВ и корпуса бомбы.

и что нет достоверных данных по массе заряда, разлета осколков и прочей хрени??

[=FPS=Cutlass]

Михалыч, с немцами вообще все дико не просто.

Как то общался с начальников взрывотехнической службы Южной железной дороги. Мужик мне тогда сказал что тех же 2000 немецких существовало порядка 10 разных модификаций, с разным веса ВВ и корпуса бомбы.

У наших ВВС те же яйца только в профиль.....
Могут быть и одинаковые корпуса, но снаряженные разным ВВ.
Корпуса бомб старались всю войну делать всё более и более технологичными, что бы можно было и шнекованием и заливкой проводить снаряжение.
Просто были бомбы одного калибра снаряженные разным по мощности ВВ.
Были и бомбы разных калибров, снаряженные одинаковым ВВ.
Только после какого то времени стали ФАБ-1000 и выше снаряжать наиболее мощной взрывчаткой.
ФАБ-100\250\500 в особых партиях тоже могли снарядить ВВ повышенной мощности, и это отражалось в маркировке бомбы, ну и использовали их по наиболее важным объектам.

В принципе сейчас мод приводит к более-менее общему знаменателю бомбы с условно-однотипным ВВ.
Хотя у немцев всё равно взрывчатка задана чуть менее мощная.