РАЗДЕЛЬНЫЙ СБРОС БОМБ/РС

проголосуете ли Вы за внедрение мода раздельного сброса бомб/РС

да
14
34%
нет
15
37%
только за раздельный сброс бомб
3
7%
только за раздельный сброс РС
2
5%
пока воздержусь
7
17%
 
Всего голосов : 41

Сообщение =FPS=Cutlass » 25 июл 2010, 17:25

Ввиду превращения форума в "летнее болото" взял на себя риск "бросания камня в тину"......:)

К обсуждению предлагается соответствующий мод.
Раньше я этот вопрос не поднимал ввиду отсутствия исторически достоверной информации, но в данный момент она уже есть.....:

".....Между тем в 1934г. на вооружение ВВС поступил малогабаритный неавтоматический электробомбосбрасыватель ЭСБР-3П (с подогревателем), предназначенный для вооружения истребительной и штурмовой авиации. Он был рассчитан на обслуживание 8 замков бомбодержателей и позволял бомбить одиночными боеприпасами или в серийно-залповом режиме по 1,2 и 4 авиабомбы с различными временными интервалами. Как нельзя лучше, он подходил и для организации ведения огня РС.
Кстати необходимо уточнить, что в ВВС РККА в 30-е годы ещё не разделяли понятий стрельбы залпом и стрельбы серией с небольшими интервалами. К примеру, одиночной стрельбой РС считались выстрелы строго по одному снаряду. При этом разгрузка была поочерёдной - из под обеих плоскостей......................
.........По этому на ЭСБР-ах ка нельзя кстати оказался режим не только одновременной разгрузки всех орудий, но и с регулируемыми интервалами от 0.1 сек................"

"Реактивное вооружение советских ВВС 1930-1945гг." (с)
С.Н.Резниченко.

Вот такая загогулина понимаешь........:)
Аватара пользователя
=FPS=Cutlass
Школота
Школота
 
Автор темы
Сообщения: 8
Зарегистрирован:
02 мар 2010, 18:06
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение rmb » 25 июл 2010, 19:53

На Пе-2 был раздельный сброс бомб...
Аватара пользователя
rmb
Путешественник
Путешественник
 
Сообщения: 432
Зарегистрирован:
27 апр 2008, 17:38
Откуда: С-Пб
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение -=RedS=-Dots » 25 июл 2010, 20:27

я думаю все будут только за. +1 автору
Все мы братья , все мы ИЛоболики (BELKA_)
Аватара пользователя
-=RedS=-Dots
Школота
Школота
 
Сообщения: 23
Зарегистрирован:
12 окт 2008, 15:21
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение =HH=Karl_Bartz » 25 июл 2010, 20:34

У синих в этом моде тоже раздельный сброс?
www.hhsquad.info
Аватара пользователя
=HH=Karl_Bartz
Местный
Местный
 
Сообщения: 1526
Зарегистрирован:
02 фев 2008, 15:22
Откуда: Saint-Petersburg
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение =FPS=Cutlass » 26 июл 2010, 04:22

=HH=Karl_Bartz писал(а):У синих в этом моде тоже раздельный сброс?


Таки да...... 8)

Кстати Карл....анализируя прошедшее сражение под Прохоровкой напрашивается вывод о том что таки имеется достаточно сильный перекос в сторону эффективности ФАБ перед СЦ, в плане "весовой отдачи". У синих очень заметно "самовывозятся" ресурсы за счёт того что равно-эффективные бомбы весят в 1.8-2 раза больше чем советские аналоги.
Может быть всё таки уравнять их эффективность с учётом исторически гораздо более достоверного коэффициента 1.2-1.3х1 в пользу ВВС....?
То что имеется сейчас ИМХО - перебор.
Аватара пользователя
=FPS=Cutlass
Школота
Школота
 
Автор темы
Сообщения: 8
Зарегистрирован:
02 мар 2010, 18:06
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение TUS_Prapor » 26 июл 2010, 05:33

Таки за раздельный сброс.

=FPS=Cutlass писал(а):
=HH=Karl_Bartz писал(а):У синих в этом моде тоже раздельный сброс?


Таки да...... 8)

Кстати Карл....анализируя прошедшее сражение под Прохоровкой напрашивается вывод о том что таки имеется достаточно сильный перекос в сторону эффективности ФАБ перед СЦ, в плане "весовой отдачи". У синих очень заметно "самовывозятся" ресурсы за счёт того что равно-эффективные бомбы весят в 1.8-2 раза больше чем советские аналоги.
Может быть всё таки уравнять их эффективность с учётом исторически гораздо более достоверного коэффициента 1.2-1.3х1 в пользу ВВС....?
То что имеется сейчас ИМХО - перебор.


Аха... Катласс, а что тогда делать с синими складами на Пешках и А-20? Ведь ФАБ-500 - это основной боеприпас при работе по складам.
Если у ФАБ-500 будет уменьшена эффективность - это значит, что она не будет закрывать секцию склада.
ЧЕМ тогда красным работать по складам?
Это при том, что СЦ2000 будет по-прежнему эффективна?
Представь себе сколько последствий это повлечет?
Красных сильно много на проекте?
Короче я сильно против снижения эффективности ФАБов.

И Карл... Посмотрите пожалуйста, какой шаблон складов применяется сейчас... ФАБ-1000 полностью 2 секции на призовом Бостоне не выносит нихрена... Пробовали и между западными и восточными, и между северными и южными - хрена там, пара домиков выживает стабильно...
Письмо солдата домой: "Мама! Заведи кота, назови его Прапором. Приеду - убью"
Аватара пользователя
TUS_Prapor
Обыватель
Обыватель
 
Сообщения: 814
Зарегистрирован:
25 ноя 2008, 11:10
Has thanked: 2 times
Have thanks: 15 times

Сообщение =FPS=Cutlass » 26 июл 2010, 06:50

TUS_Prapor писал(а):Таки за раздельный сброс.

Аха... Катласс, а что тогда делать с синими складами на Пешках и А-20? Ведь ФАБ-500 - это основной боеприпас при работе по складам.
Если у ФАБ-500 будет уменьшена эффективность - это значит, что она не будет закрывать секцию склада.
ЧЕМ тогда красным работать по складам?
Это при том, что СЦ2000 будет по-прежнему эффективна?
Представь себе сколько последствий это повлечет?
Красных сильно много на проекте?
Короче я сильно против снижения эффективности ФАБов.

И Карл... Посмотрите пожалуйста, какой шаблон складов применяется сейчас... ФАБ-1000 полностью 2 секции на призовом Бостоне не выносит нихрена... Пробовали и между западными и восточными, и между северными и южными - хрена там, пара домиков выживает стабильно...


Где ты прочитал что "у ФАБ-500 будет уменьшена эффективность".....?
Я этого не говорил.
Следовательно СЦ-500 будет более эффективна по сравнению с дефолтым вариантом.
То есть СЦ-500 и ФАБ500 будут соотноситься примерно как 1:1.2-1.3...как и было в реале.

Это первое.

Второе.
СЦ-2000 практически никто не использует.
Юзают СЦ-1800.
А если и используют то два боеприпаса общей массой 2000х2шт=4000кг. гарантированно уничтожают только одну секцию склада.
Разница в расходе ammo при сравнении с 2хФАБ-500 у Пе-2 или 1хФАБ-500; 1хФАБ-1000 у А-20 весьма впечатляет.
В итоге это как раз и получается как на Прохоровке - у ЛВ банально заканчиваются боеприпасы при примерно равном количестве уничтоженных ресурсов.

В среднем "по больнице" с использованием мода TNT получится что примерно (с коэффициентом 1:1.2-1.3) выравниваются только ФАБ-250-СЦ-250; ФАБ-500-СЦ-500.....все остальные бомбы остаются в дефолтном исполнении.
Аватара пользователя
=FPS=Cutlass
Школота
Школота
 
Автор темы
Сообщения: 8
Зарегистрирован:
02 мар 2010, 18:06
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение 72AG_Antip. » 26 июл 2010, 06:55

Для филдового склада при переходе с трех- секционного на четырех-секционный должен был быть применен специально разработанный тип склада с сокращенными расстояниями у секций,но похоже так и остался старый. Я согласен с тем что одним призом склад накрыть это слишком круто,но и двумя не иметь возможности закрыть тоже не дело. Зачем тогда призы? ТОже сколько не кидаю по северу больше 11 домиков не выносил,а там из 13 два остаются и два на юге и того четыре,а четыре при наличии достаточного количества ресурсов это склад остается жить.
Аватара пользователя
72AG_Antip.
Путешественник
Путешественник
 
Сообщения: 282
Зарегистрирован:
28 дек 2008, 11:13
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение Raub » 26 июл 2010, 07:00

=FPS=Cutlass писал(а):В среднем "по больнице" с использованием мода TNT получится что примерно (с коэффициентом 1:1.2-1.3) выравниваются только ФАБ-250-СЦ-250; ФАБ-500-СЦ-500.....все остальные бомбы остаются в дефолтном исполнении.


хз-хз

т.е. СЦ-500 будет закрывать секцию?

это не серьёзно
жужа с хенком несут по 4хСЦ-500, раздельный сброс, и склад закрывается 1 бомбером за два захода
Аватара пользователя
Raub
Школота
Школота
 
Сообщения: 47
Зарегистрирован:
20 авг 2009, 15:21
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение =FPS=Cutlass » 26 июл 2010, 07:22

Raub писал(а):
=FPS=Cutlass писал(а):В среднем "по больнице" с использованием мода TNT получится что примерно (с коэффициентом 1:1.2-1.3) выравниваются только ФАБ-250-СЦ-250; ФАБ-500-СЦ-500.....все остальные бомбы остаются в дефолтном исполнении.


хз-хз

т.е. СЦ-500 будет закрывать секцию?

это не серьёзно
жужа с хенком несут по 4хСЦ-500, раздельный сброс, и склад закрывается 1 бомбером за два захода


Хех...."такова селя ви"......:)

Поскольку СЦ-500 будет на 20-30% менее эффективна чем ФАБ-500 то вынести склад полностью на Ю-88\Хе-111 не получится....но вот половину склада - вполне. Опять таки не забываем про ФАБ-250 которые по эффективности становятся чуть выше чем СЦ-250( в дефолтном варианте - наоборот).
ТО есть Пе-2 с загрузкой 1500кг вынесет за 2 правильных захода 3\4 склада при удачном раскладе.
Аватара пользователя
=FPS=Cutlass
Школота
Школота
 
Автор темы
Сообщения: 8
Зарегистрирован:
02 мар 2010, 18:06
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение =FPS=Cutlass » 26 июл 2010, 07:28

Для всех заинтересованных "участников забега" выкладываю ТНТ-мод с таблицей радиусов\мощностей и финишной заплаткой .

http://ifolder.ru/18666303
Аватара пользователя
=FPS=Cutlass
Школота
Школота
 
Автор темы
Сообщения: 8
Зарегистрирован:
02 мар 2010, 18:06
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение SchwarzFlugel » 26 июл 2010, 10:31

проголосовал пока что только за раздельные РС
сц при работе по складам таки менее эффеткивны чем фаб, при прямо противоположной ситуации при работе по поездам, но склады созданы с полным осознанием сего факта, а вот шаблон поещда как ни меняй, а одиноковой эффктивности не получить - особенности игры


нужны тесты
Летающий Утюг с режимом вертикального отпаривания - лучшее на рынке вооружений
Аватара пользователя
SchwarzFlugel
Обыватель
Обыватель
 
Сообщения: 555
Зарегистрирован:
17 ноя 2007, 11:37
Откуда: aka 72AG_BlackWing
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение TUS_Prapor » 26 июл 2010, 13:36

Винг, так ведь если тока раздельные РС - это чисто красным вкусная плюшка.
Если уж разделять - так всем.

Если задрать эффективность СЦ500, то Штуке её что, лочить на резерве нужно будет?
Раньше вроде СЦ1000 залочили резервной Штуке по причине эффективности против складов... Помнится об этом говорили пару войн назад, когда была дискуссия по шаблонам складов.
Красный резерв 500-ки не таскает
Письмо солдата домой: "Мама! Заведи кота, назови его Прапором. Приеду - убью"
Аватара пользователя
TUS_Prapor
Обыватель
Обыватель
 
Сообщения: 814
Зарегистрирован:
25 ноя 2008, 11:10
Has thanked: 2 times
Have thanks: 15 times

Сообщение =HH=Andygor76 » 26 июл 2010, 13:45

воздержался. как то настороженно я к модовведениям всяким :-?
В армии не всё понятно, зато всё правильно! ©
ушёл в танкисты, вернусь не скоро=)
Аватара пользователя
=HH=Andygor76
Местный
Местный
 
Сообщения: 1290
Зарегистрирован:
04 фев 2008, 20:47
Откуда: Питер
Has thanked: 0 time
Have thanks: 0 time

Сообщение RodgeR » 26 июл 2010, 17:11

Смысл не ясен, вред очевиден 8)
Аватара пользователя
RodgeR
Местный
Местный
 
Сообщения: 1113
Зарегистрирован:
23 ноя 2008, 13:04
Откуда: СПб
Has thanked: 6 times
Have thanks: 7 times

След.

Вернуться в Ил-2 Air Domination War

Кто сейчас на конференции

Посетителей: 2, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 2 (находятся на конференции)
Этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2