ПВО СКЛАДОВ

[=FPS=Cutlass]

По мотивам текущей войны возникло предложение о изменении состава ПВО складов.
Предлагаю 2-4шт 20мм МЗА заменить на 37мм МЗА.

Резоны следующие:
1. над складами появится полноценный "зонтик" перекрывающий малые (20мм), средние (37мм) и большие (88мм) высоты.
2. меньше фризов из за более низкой скорострельности 37мм МЗА
3. повысится эффективность огня ПВО складов из-за большей дальности\досягаемости\эффективности при попадании 37мм снаряда
4. бомбёжка с малых высот станет более сложной задачей по вышеуказанным причинам
5. трассер 37мм снаряда хорошо виден и долго горит, так что помогает в целеуказании при наведении на вражеские самолёты.
6. вулч и блокирование аэродромов станут чуть более сложной затеей.

[Pegas-G1]

для начала неплохо бы дождаться перевода сервера на 4.10, в котором бомбометание изменится а уже потом озадачиваться ПВО складов

[=FPS=Cutlass]

для начала неплохо бы дождаться перевода сервера на 4.10, в котором бомбометание изменится а уже потом озадачиваться ПВО складов

В чём связь между бомбометанием в условиях наличия\отстутствия ветра и разницей между 20-37мм МЗА......ПВО...?
Это во первых.
Не факт что сервер перейдёт на 4.10....возможно что сразу поставят 4.101 или что-то в этом духе.
Или вообще ничего не поставят....и сервер останется на 4.09....
Это во вторых.

[Pegas-G1]

4.101 это всего лишь заплатка на 4.10, а связь в том что с малых высот ФАБы не взрываются и на 0 высоте склады бомбить не получится

[=FPS=Cutlass]

4.101 это всего лишь заплатка на 4.10, а связь в том что с малых высот ФАБы не взрываются и на 0 высоте склады бомбить не получится

Ну и....?
Значит будут сбрасывать с 30м.....предварительно подавив МЗА.
Или вообще с кабрирования.....не входя в зону склада.

[=HH=Andygor76]

есть флудеры, а есть Cutlass - любит создавать опросы очень!

по теме - оставить как есть.

[RodgeR]

Били на яках топливные домики - поставили бункера.
Испугались халявщиков-бонберов в туманах - увеличили кол-во секций.
Какую проблему должна решить замена зениток?

[159BAG_mendeleev]

Катласс, неужели ты ещё не понял, на каждое усложнение народ находит противоядие)))
Зачем все эти сложности? Я за оставить как есть. Можно конечно поменять зенитки на филдовых складах и то на бетонных, тыловых, на прифронтовых не нужно этого, а на полевых вообще категорически этого не нужно, авиация противника - вот лучшее прикрытие! Пора бы запомнить... У нас авиасим, а не танчики или Колл оф Дути))

[=FPS=Cutlass]

есть флудеры, а есть Cutlass - любит создавать опросы очень!

по теме - оставить как есть.

Есть метода Cutlass-а....."сначала выяснить мнения и принять обоснованное решение".....
А есть "метода бакланов"........когда не удосужившись узнать мнения комьюнити начинают "рулить"......
а потом удивляются полученным результатам......

А есть конечно флудеры...
А есть конечно "слепые" флудеры.........которые не улавливают разницы между "методой Cutlass-а" и "методой бакланов".......

А есть конечно те кто имеет своё мнение......
А есть ещё те кто имеет своё мнение и нифига его не обосновывает......

"Извлечение из теории Дарвина "О разнообразии видов"
Cutlass(с)

[-=RFF=-Kriuk]

Оставить как есть.

[-=RFF/1=-Walker]

Я б коляны поставил бы. Честно. Ибонех.

[_Amba_]

Я б коляны поставил бы. Честно. Ибонех.

[=FPS=Cutlass]

Били на яках топливные домики - поставили бункера.
Испугались халявщиков-бонберов в туманах - увеличили кол-во секций.
Какую проблему должна решить замена зениток?

Насчёт "халявщиков-бонберов" имею сказать следующее....:
на карте Балатон-44 в условиях "тумана войны" полк так называемых "халявщиков" на А-20 был выбит за 2 дня. Понадеявшись на "туман" и забив болт на нормальную прикрышку "халявщики" жидко обделались.
И заметь...никаких нафиг треков и прочего балагана. Системное ПВО объекта и грамотно организованный перехват.
Всё вручную так сказать.

Если не врубился...повторяю - изменение состава ПВО склада делает его более устойчивой целью и упрощает оборону для истребителей прикрытия.
Вообще это так сказать один из элементов настройки геймплея.
Который кстати говоря делает ПВО объекта ближе к реальному.
Что в этом плохого...?
Озвучь минусы....если есть что сказать....

[*stealth*]

может наземка сама пускай воюет ??
зачем её вообще трогать да и летать тогда вообще не обязательно ? ))
войну запустили ЕГ рандомно посчитал всё по быстрому и вот на тебе победа - зачем напрягаться?

[=FPS=Cutlass]

может наземка сама пускай воюет ??
зачем её вообще трогать да и летать тогда вообще не обязательно ? ))
войну запустили ЕГ рандомно посчитал всё по быстрому и вот на тебе победа - зачем напрягаться?

это тоже крутой напряг...лучше выпить пифка и вообще не запускать никакое АДВ....