Обсуждение цен и производительности видеокарт

[MadMike]

Я за свою компьютерную эру столько намучался с АТИ, что у меня при упоминании об этой торговой марке дрожь берет..
АТИ:
И после смерти ты не обретешь покой,
В раба мужчину превращает геморрой.

[Che]

Я именно про поколение, а не про сегмент.

[TpucTaH13]

У меня Intel core 2 Duo E6550 2333 МГц. Что лучше подойдет?

[Ze Anq]

9600GT\GSO

[TpucTaH13]

Гм... Спасиб!

[Alex_Nomad]

Я тоже вмешаюсь немного...

На счет производителя не согласен, в номинале все приблизительно равны(другое дело разгонный потенциал).

Только 4670, 8800GT, 9800GT, равны без разгона. Как правило, у GeForce лучше разгонный потенциал чем в Radeon... если "разгонщик" один и тот же

Вообще видло надо под проц подбирать. Кстати на счет что 8800(она же 9800) из предыдущего поколения не согласен, обе карточки из сегмента mid-end, другое дело, что 9800 слабее малек.

Так делают в магазинах где продаются системные блоки или компы полностью. Типа Фокстрот, Ельдорадо и т.п. Как следствие имеем несбалансированную конфигурацию. Процессор можно разогнать(очень прилично гонятся Cor 2 Duo) поетому подбирать лучше процессор под видеокарту, учитывая его возможности для разгона, любителям нужно брать процы для расчета на SLI, Crossfire.

[Alex_Nomad]

У меня Intel core 2 Duo E6550 2333 МГц. Что лучше подойдет?

9800 GTX можно или 4850. Процессор гонится до 3GHz, а учитывая обьем кеша, который составляет 4 Мб, можно рассчитывать на полную загрузку видяхи.

[Ze Anq]

И так, по порядку.
В 4й серии АТИ в ряд с 8800 ставят не 4670, а 4830(обрезанный вариант 4850). Это раз.
Два, разгонный потенциал зависит не столько от оверклокера, сколько от данного конкретного экземпляра и производителя, а изменить пару значений в биосе может и пятиклассник.
Три. На счет подбора и сбалансированности системы - твой комент был бы уместным, если б мы имели человека, который собирает комп, в данной ситуации у нас уже есть проц, в силу чего подбирать надо именно видео, а по сути дела - не важно, что под что - если учитывать реальную производительность, я рассматриваю вариант без разгона, для него с головой хватит 9600GSO(в идеале - что-то типа Соник Эдишн).
Чытыры. Имхо ставить в связку эту Ешку и 98ГТХ - перебор, ибо система может уперецца в проц(особенно если проц не гнать). Кстати - разгон процессора это доп расходы на охлаждение(т.к. боксовые куллера интела - редкостное УГ), а наш герой ограничен в грошах, если ты не заметил.
И пожалуй пять - в случае покупки таких видео карт и разгона процессора еще надо взглянуть в сторону блоков питания, и сдается мне, что 350ваттники(которые стоят у большей части населения) не потянут роскошь в виде прожорливой 65нметровой Ешки да и такого не хилого графического ускорителя.(но пока это не подтвердил товарищ TpucTaH13 - это только догадка)

Во общем имо это из серии "вредные советы"

[Ktulhu]

Погнал свою 8800 gs (она же 9600gso) XFX alpha dog с 580/1450/1400 до 650/1700/2000
нормально так втопила
ну и проц разогнан прилично

[MadMike]

внимание, последние 9600гсо - уже не просто полуобрезки, а полные кастраты, память с 384 делают 512мб, но битность не 192 а 128... Поэтому лучше любая 9600гт если совсем с деньгами плохо.. Моя 9600gso palit sonic разгон с 600/1600 на 700/2100 спокойно, но пробил в биосе 650/2000, охлаждение так се....

[TpucTaH13]

И еще вопрос: сильно ли повлияет объем памяти (512 или 1024)?

[Alex_Nomad]

И так, по порядку.
В 4й серии АТИ в ряд с 8800 ставят не 4670, а 4830(обрезанный вариант 4850).

ОК, не вопрос, моя ошибка.

Два, разгонный потенциал зависит не столько от оверклокера, сколько от данного конкретного экземпляра и производителя, а изменить пару значений в биосе может и пятиклассник.

У разных оверклокеров, разгон идет по разному. Я не отрицаю что НВИДИА гонится луче чем Радеон, я утверждаю что если оверклокер нормальный, у которого руки "прямые", то как правило НВИДИА гонится лучше чем Радеон. Один и тот же оверклокер здесь к тому что у разных, могут получится разные результаты. А так как разница производительности иногда исчисляется парой кадров в секунду, то ето имеет значение.

На счет подбора и сбалансированности системы - твой комент был бы уместным, если б мы имели человека, который собирает комп, в данной ситуации у нас уже есть проц, в силу чего подбирать надо именно видео, а по сути дела - не важно, что под что - если учитывать реальную производительность, я рассматриваю вариант без разгона, для него с головой хватит 9600GSO(в идеале - что-то типа Соник Эдишн).

9600GSO, слишком хилая карточка, для нее даже 512Мб ето излишество, так как графический процессор слишком слаб чтобы выдавать норм графику в новых играх, а тем более в тех что выйдут позже. То ето мягко говоря неудачный выбор, лучше уж 9600GT(она не аж настолько дороже)

Имхо ставить в связку эту Ешку и 98ГТХ - перебор, ибо система может уперецца в проц(особенно если проц не гнать). Кстати - разгон процессора это доп расходы на охлаждение(т.к. боксовые куллера интела - редкостное УГ), а наш герой ограничен в грошах, если ты не заметил.

9800GTX, сама по себе не очень производительна, чтобы етот проц не справился при разгоне.
Референсное охлаждение от Intel, очень даже норм(конечно отдельно купленные получше будет, но не все ), на них какраз 6550 гонится до 3GHz без перегрева. А чтоб выше, то тут уже придется раскошелится.

в случае покупки таких видео карт и разгона процессора еще надо взглянуть в сторону блоков питания, и сдается мне, что 350ваттники(которые стоят у большей части населения) не потянут роскошь в виде прожорливой 65нметровой Ешки да и такого не хилого графического ускорителя.(но пока это не подтвердил товарищ TpucTaH13 - это только догадка)

Тогда пожалуй систему лучше не менять, а подкопить денег на новую(если только старый комп не сломался). Какраз тогда купить и помощнее БП и видяху, разогнать проц, и наслаждаться. Просто та система что получится, не дотягивает прилично даже до начального уровня компа, на сегодня. Ето будет необоснованная трата денег.

[MadMike]

Alex_Nomad

9600GSO, слишком хилая карточка, для нее даже 512Мб ето излишество, так как графический процессор слишком слаб чтобы выдавать норм графику в новых играх, а тем более в тех что выйдут позже. То ето мягко говоря неудачный выбор, лучше уж 9600GT(она не аж настолько дороже)

уууу, да вы, батенька, слаб знаниями! как раз чип у 9600гсо в 1.5(на 50%) раза мощнее, чем у 9600гт.. 96 против 64 конвейеров.. И как раз именно расчеты у гсо - это козырь, как для дешевой видухи.. Другой вопрос: какой монитор у клиента, точнее разрешение экрана.. И, если оно высокое(текстуры становятся тяжелее, расчеты геометрии те же), то 9600гт покажет себя на чуть-чуть быстрее, благодаря бОльшей ширине шины памяти..(это при равных частотах обеих карт)

[MadMike]

И еще вопрос: сильно ли повлияет объем памяти (512 или 1024)?

512 и 1024 - это очень просто.. Например, если все настройки код4 поставить на Экстра, то при разрешении экрана 1280х1024 игра жрёт около 400мб видеопамяти(замерял риватюнером).. получается, что видеокарта с 512 и карта с 1024 будут работать идентично(при условии равных частот).. Но, если поставить разрешение 1680х1050, то при тех же настройках игра скушает около 600 или 700 мб видеопамяти(текстуры будут подогнаны под разрешение и станут объемнее), а т.к. у видеокарты с 512мб будет нехватка физической памяти, то соответственно недостающая память будет эмулироваться в ОЗУ(типа видеосвоп), поэтому будет существенное падение скорости в сравнении с картой с 1024мб.. ФПС упадет, но самое неприятное будет - это рывки(подгрузка) при резких поворотах на 180грд или при появлении большого объекта или взрыва...

[Alex_Nomad]

Alex_Nomad

уууу, да вы, батенька, слаб знаниями! как раз чип у 9600гсо в 1.5(на 50%) раза мощнее, чем у 9600гт.. 96 против 64 конвейеров.. И как раз именно расчеты у гсо - это козырь, как для дешевой видухи.. Другой вопрос: какой монитор у клиента, точнее разрешение экрана.. И, если оно высокое(текстуры становятся тяжелее, расчеты геометрии те же), то 9600гт покажет себя на чуть-чуть быстрее, благодаря бОльшей ширине шины памяти..(это при равных частотах обеих карт)

Где я хоть чтото сказал о архитектуре GPU 9600GSO?
Я говорю, что 9600GSO уступает 9600GT в производительности, поетому, уж лучше 9600GT. Простым разгоном разницу в производительности не покрыть, вот в чем загвоздка! Конечно при разгоне, разница в производительности с 9600GT, компенсируется но только по cравнению с референсом 9600GT...

512 и 1024 - это очень просто.. Например, если все настройки код4 поставить на Экстра, то при разрешении экрана 1280х1024 игра жрёт около 400мб видеопамяти(замерял риватюнером).. получается, что видеокарта с 512 и карта с 1024 будут работать идентично(при условии равных частот)..

Не совсем так. Всетаки видяха с 1024, будет опережать немного видяху с 512Мб. Тут "лишняя" память в некотором роде будет использоваться по принципу кеша процессора, поетому несколько кадров можно будет выиграть, но вообщето ето будет несущественно и почти незаметно при динамичной смене кадров в игре, пока обьем используемой памяти не приблизится вплотную к 512Мб, отставание понемногу начнет увеличиваться...