MadMike » 19 мар 2008, 23:30
В реале эта "болванка" слегка больше По памяти, ее диаметр около 5см и лина самой головки около 6-7
iMIGmaker » 20 мар 2008, 01:19
(MinZDraV) писал(а):Дробовик, если мне не изменяет память - гладкоствольный...
смотря, что ты подразумеваешь под этим словом...
и да... к сожалению не видел ран от 7.62 =(
Игровые ранения одно, а от реальных просто вывернет на изнанку. Вы обсуждаете это так, как будто убить человека - все равно что задавить муравья. А ведь на месте раненого может оказатся кто-нибудь из вас и наврядли вы будете восхищаться разрывными пулями или я ошибаюсь? 
Ze Anq » 20 мар 2008, 01:29
iMIGmaker писал(а): от реальных просто вывернет на изнанку
GandalF » 20 мар 2008, 09:29
[ANTI] KilleR писал(а):iMIGmaker писал(а): от реальных просто вывернет на изнанку
Очень врядле. Убить человека сложно из моральный принципов, а не из-за того, что это блевательно. А на счет ранений - ну если они на твоем теле, кнешно не приятно, а так - ну бывает.
Karn » 20 мар 2008, 15:24
iMIGmaker писал(а):(MinZDraV) писал(а):Дробовик, если мне не изменяет память - гладкоствольный...
смотря, что ты подразумеваешь под этим словом...
и да... к сожалению не видел ран от 7.62 =(
Вас страшно слушать - все тут потенциальные маньяки
Karn » 20 мар 2008, 15:29
GandalF писал(а):Антик, я тебе потом скину пару фоток, американцев в Ираке которые попали под обстрел. Скажешь мне, что это н епротивно.
Не поверишь, не думал что душа может ТАК радоваться... (MinZDraV) » 20 мар 2008, 15:38
Karn » 20 мар 2008, 15:51
(MinZDraV) писал(а):хотя если по игре... то я всегда играю за Пендосов... они выглядят просто лучше..
Karn » 20 мар 2008, 16:16
[ANTI] KilleR писал(а):+1 Карнуше.
Wh!speR » 20 мар 2008, 19:00
Karn писал(а):Wh!speR писал(а):Во вторых, хочется добавить, пуля от АК-47(АК-74у, РПК, ПКМ, АН-96, Вепр и т. д.) от пули от М4А1(М16А2, М14 и т.д.) существенно отличаются не только по их характеристикам но и по характеру их ранений. От АК пуля попадая в тело начинает закручиватся "зигзагом", так сказать "прыгает", и раненый испытывает ужаснейшую боль(пуля рвет все внутрение органы), даже был случай(реально такое было) когда солдату пуля от АК попала в плечо, а вышла через бедро перебив хребет в 4 или 6 местах и разорвала органы...
А пуля от М-ки войдя в тело на 10см. разрывается, и жертва практически сразу умерает.
Вот тут ты как в той пословище, слышал звон... Смотря какой калаш. 47 в большенстве своем на 7.62 калибре. Положительная сторона 7.62 - точность. Он не рикошетит от листьев, и попадая в тело он выходит по максимально прямой траэктории. А вот все остальные, имеющие калибр 5.56, без разницы натовского или советского стандарта крайне нестабильные, и деформируясь в теле наматывают, как ты правильно сказал, круги. Причем, характер от ран 5.56 нато и простых - одинаковый абсолютно.
Но мы говорим о калибре, если коснуться всевозможных извращений с пулей, вроде разрывных, и т.д. - то уже разговор другой. В базе своей комплектовать всех подряд солдат разрывными патронами - удовольствие не из дешовых.....
Karn писал(а): В среднем с человека хватает 1 обычного патрона для обездвиживания, и 2 для летального исхода. (среднестатистический шанс задеть жизненно важные органы 1 пулей менее 30%)
..
Karn писал(а):Wh!speR писал(а):Если пуля(из любого нарезного ствола(винтовки)) прошла на вылет(через руку, ногу, неважно), то это очень и очень плохо, там где она прошла ничего нет, "порожнина", рана очень долго и болезнено заживает, дробь от дробоша оставляет много таких каналов и после такого(90%) никто не выживает.
Дробовик, если мне не изменяет память - гладкоствольный...И степень ранения определяет скорость и конусообразность пули. Слишком большая скорость вывернет человека на изнанку, взять к пимеру баррет. Слишком маленькая - порвет и "запетляет" при девормации. Кстати, может быть это только мое впечатление, но с гладкоствольное охотничего обычным 16-м кал-ом рана выглядит гараздо менее эстетичной чем с 7.62, а по диаметру менее чем в два раза отличаются...
!
Karn » 20 мар 2008, 21:47
Wh!speR писал(а):Я по твоему это все придумал? На уроке ДПЮ(ЗО(защита отечества)) в 11 класе на теме Огневая подготовка говорится что пуля от систем Калашникова в какой то момент времени летит по дуге(знаю, страновато, но это подтвержденный факт, просто надо разобратся в строении пули). Как может пуля отрекошетить от листьев? Может поменять направление? Если расмотреть массу пули, скорость, энергию и сравнить с массой листка, то это физически практически невозможно(повторяю практически, просто надо решить школьную физическую задачу), этих листьев должно быть очень и очень немало, другая тема это ветер, направление ветра пуля изменить не может, отсюда ветер может изменить направление полета пули. Любая пуля в полете деформируется, это же простая физика(см. строение пули). Попадая в организм пуля от АК, короч читай выше(мед экспертами доказано)...
Пуля от М-ки не разрывная, я не правельно выразился, она рассыпается, раскалуется. Когда пуля от М-ки входит в воду она рассыпается, а тело человека состоит ~70%(точно незнаю) жидкости.
Мало того что в принципе этот спор не имел бы места, но и для молодежи полезней было бы. Ладно, ДПЮшник-авторитет, и его со стороны логики и всего остального пока не поддаются сомнению. С этого и начнем. Давай так, я просто постараюсь максимально и открыто изложить что я знаю по этой теме, но мы не будем ставить ничью компетентность, кроме твоего ДПЮшника, под сомнение, и этот разговор не будет иметь целью кого-либо "натупить". Если тебе это интересно - я с удовольствием расскажу, даже ссылки не поленюсь, приведу, но только если интересно.В результате в 1973 году на вооружение ССИ была принята винтовка конструкции Израэля Галили, разработанная на государственном оружейном предприятии Israel Military Industries (IMI). Винтовка получила обозначение Galil и пошла в серийное производство. В основе своей она представляла не более чем доработанный под местную специфику финский автомат Valmet RK.62, который, в свою очередь, являлся лицензионной модификацией советского автомата Калашникова АК-47.
. Это что касается "системы Калашникова". Как видим туда входит 5.45, 5.56 и 7.62. Причем как наши так и натовские образцы.Вместе с тем уменьшение калибра привело к снижению устойчивости пули на траектории и ее пробивного действия, что особенно проявляется при бое в лесу или населенном пункте. Это обусловило сохранение интереса войск к 7,62-мм автоматам, о чем свидетельствует опыт войны в Афганистане и Чечне. Широкая унификация деталей с АКМ позволила быстрее наладить производство нового оружия...
Wh!speR писал(а):Karn писал(а): В среднем с человека хватает 1 обычного патрона для обездвиживания, и 2 для летального исхода. (среднестатистический шанс задеть жизненно важные органы 1 пулей менее 30%)
..
А у нас легкие, желудок, почки и т. д. уже не жизнено важные органы?
Пуля поподя в тело человека 90% гарантии заденит какойто орган.
Wh!speR писал(а):Karn писал(а):Дробовик, если мне не изменяет память - гладкоствольный...
А я и не говорю что он нарезной...
Wh!speR писал(а):Если пуля(из любого нарезного ствола(винтовки)) прошла на вылет(через руку, ногу, неважно), то это очень и очень плохо...
Но зачем тогда было уточнять, нарезного или нет, убей не понимаю... Wh!speR писал(а): там где она прошла ничего нет, "порожнина", рана очень долго и болезнено заживает, дробь от дробоша оставляет много таких каналов и после такого(90%) никто не выживает.
Вернуться в Alkar Call of Duty 4: Modern Warfare
Посетителей: 9, из них зарегистрированных: 0, скрытых: 0 и гостей: 9 (находятся на конференции)
Этот раздел просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9
