Выбор класса. Воины смешанного типа.

[Deep]

гениальная фраза!Можно я ее себе в подпись сопру?^_^

Бойан, мне френды из вара так писали при ганке...

[Hrumm]

сепесе однако!

[Tress]

ммм как бы учитывая пвп с магом никто не взял в учет что танк может взять лук...ну ладно скажете сразу что дамаг смешной и маг его расстреляет с этим согласен. В данной ситуации вылезет множество НО и ЕСЛИ, тот же вортекс срекошетился и нетак уж и тяжело танку будет против мага... и опять же все зависит от местности...может быть такое что и магу некуда будет убегать и он будет наблюдать как он не вылазит из баша, на хрен с тем башем мой последний посто на который вы так героически сагрились всего лиш попытка показать человеку что он не всемогущ и пусть не будет уверен что он такой всесильный прям нажмет кнопку и все полягут вокруг. И если и создали такого персонажа как танк то задумка была не только в том чтобы РБ танковать и быть некем в пвп. У каждого свой подход к персонажу

[AHTOXA]

ммм как бы учитывая пвп с магом никто не взял в учет что танк может взять лук...ну ладно скажете сразу что дамаг смешной и маг его расстреляет с этим согласен.

дальше не читал. танк с луком - это в основном когда в УД, а радиус выстрела танка сильно разнитса с радиусом нюка мага.

[DirtyManiac]

ммм как бы учитывая пвп с магом никто не взял в учет что танк может взять лук...ну ладно скажете сразу что дамаг смешной и маг его расстреляет с этим согласен. В данной ситуации вылезет множество НО и ЕСЛИ, тот же вортекс срекошетился и нетак уж и тяжело танку будет против мага... и опять же все зависит от местности...может быть такое что и магу некуда будет убегать и он будет наблюдать как он не вылазит из баша, на хрен с тем башем мой последний посто на который вы так героически сагрились всего лиш попытка показать человеку что он не всемогущ и пусть не будет уверен что он такой всесильный прям нажмет кнопку и все полягут вокруг. И если и создали такого персонажа как танк то задумка была не только в том чтобы РБ танковать и быть некем в пвп. У каждого свой подход к персонажу

прекращай нести теоретический бред

[Tress]

Друзья мои с вами будет смысл разговаривать, и появится интерес в споре только тогда когда вы научитесь смотреть дальше своих эпиков купленных за реал.
Удачи вам.

[HellCrow]

Вот, наконец аффтар вспомнил про эпик за рИал Owned

[Hrumm]

У каждого свой подход к персонажу

Наконец то!
Ну одна умная фраза в топике уже есть!Ждём что же будет дальше!

[wa5p]

А дальше ничего и не будет,этот топик исчерпал кол-во "умных фраз"

[CuBase]

А дальше ничего и не будет,этот топик исчерпал кол-во "умных фраз"

"Мудр тот, кто знает не многое, а нужное."

Эсхил

топик жил, топик жив, топик будет жить!!! - source

[DeFoX]

И если и создали такого персонажа как танк то задумка была не только в том чтобы РБ танковать и быть некем в пвп. У каждого свой подход к персонажу

Вся беда в том, что я не знаю, что разрабы хотели, что бы танк делал, но тем кто танков разрабатывал стоит дать в лоп за профнепригодность
По сути все не саппорт классы хотя бы на каких то хронах "рулили", Маги - С4, ИЛ (вроде бы в грации опять), дагеры в С2, С5+, даже глады, тиры и дестры рулили (около интерлюдные хроны)... Танки не рулили никогда.
Хроники меняются, левел кап растет, появляются все новые и новые виды экипировок, скилов (скилов с сабов, скилов от клано, скилов от замков/КХ), многократно перекраивается баланс, но танки неизменно остаются гимпами. Максимум на что хватило умников из НЦсофт - дать танкам возможность нагибать оли, да и то надолго ли?
И дело не в том, что танки - единсвенный дефенс класс, и поэтому рулить не могут в принципе.
Дело совсем в другом:
1) сначала танкам не дали возможность танковать в пвп - агр работал только на мобах. Потом это исправили, но не так как хотелось бы - таргеты при агре не лочились, да и проходил хейт не ахти. Потом хейту сделали большой откат, еще более ослабив его для пвп (что там в Грации финал не знаю, может стало лучше, но сомневаюсь)
2) Танки - нихреена не деффенс класс. Им толком не дели ничего, что бы выполнять функцию ДД, но при этом живучесть танков не особо выше, чем у других чаров. НР не больше чем у тех же лучников/дагеров (а если и больше, то ненамного), не говоря уже о тирах/гладах и дестрах. Но это ладно, но ведь и брони больше на сущую ерунду. Щит, который должен был делать танков чуть ли не неуязвимыми с этой задачей не справляется совершенно. Сначала сделали, что бы часть оружия и абилок били мимо щита. Затем дали возможность блочить магию (не прошло и 7 хронов ), но при этом не всех, атаки ММа, к примеру, не блочились вообще. А в добавок еще ввели дурацкую атрибут систему, благодаря которой у танка есть возможность грести физ дамагу той же величины, что маги...

Дело не в том, что люди играют нагибаторами, и покупают за реал эпик. Дело в том, что НЦсофт до сих пор не смогли сделать танков нормальным классом, который был бы нужен и полезен в ПВЕ, ПВП и ГвГ.
Печально, но это факт. Вот когда (а точнее если) им это удастца, тогда и появтся танки, тогда и отношение к ним будет соответствующее.

[T_T]

Антоша опят устал на работе и просвящает нупов, ужасть в этой вашей грации финал танки вроде пофапабетельней, идити на труоф, танки

[DirtyManiac]

Дефокс) На самом деле начиная с Интерлюда танки начинают из себя представлять довольно не кислый класс в пвп)
А вот уже с ХБ - они просто мего класс в пвп:)

[WakeMe]

Дефокс) На самом деле начиная с Интерлюда танки начинают из себя представлять довольно не кислый класс в пвп)
А вот уже с ХБ - они просто мего класс в пвп:)

Профет с аугментацией на нюк со скил павером 110 нагибает танка на Оли и в поле.

[CuBase]

2) Танки - нихреена не деффенс класс. Им толком не дели ничего, что бы выполнять функцию ДД, но при этом живучесть танков не особо выше, чем у других чаров. НР не больше чем у тех же лучников/дагеров (а если и больше, то ненамного), не говоря уже о тирах/гладах и дестрах.

Угу я когдато считал что если на гладе хеви так он не терпит от физ дамагеров - так думал пока не получил подрят пару критов на ~2k от арчер это конечно не 5к дамаги с вортекса от некра