О шансе попасть атакой

[pumb]

В чём их секрет?

В том, что хомячков нагибать может кто угодно.

[Enceladus]

ИМХО, выборка в данном случае слишком низкая, чтобы череда из полудесятка промахов/не критов на что-то влияла.

Да, она короткая. Но учитывая то, что, по сути, имеют значение не сами числа, а то - в какой из двух интервалов они попадают - может пояснить наблюдаемый эффект. Даже не так. Только этим и можно объяснить такой эффект.
Тупо, ННННННВВ будет чаще наблюдаться ННННННВН. Насколько чаще - не говорю.

[Enceladus]

Знать особенности своего персонажа/персонажа противника и голова на плечах.Этого более,чем достаточно

Ты их не знаешь. Ты веришь в фантазии и домыслы.

[Macmep]

В жизни? оО
Я думал, мы о игре речь ведем. Жаль, что ты эти понятия не разделяешь. И хорошая игра для тебя неотделима от самоутверждения в жизни.

Ну ты всегда акцентируешь внимание на том , чего достиг ты , я вот и подумал , что возможно для тебя это является приоритетным

Аха, Алоха - такое ШЕ

Ой , а Алохай я играл аж.. 1 неделю сори что за это время , не поставил сервак на колени

[DeFoX]

Забавно. Некоторые люди не то что шанса попадения в зависимости от высоты не знают, они не знают сколько точно добавляют конкретные бафы и на сколько увеличатся их параметры от тату. И самое главное, им это совершенно не мешает играть и нагибать. В чём их секрет?

Секрет в том, что ни послушали спич Дефо о том, что хафкуи руляд

З.Ы. Спасибо Энцу за проделанный труд

З.Ы.З.Ы. Слова про то зачему кому то нужно это знать вызывают у меня воспоминания о том, как пати луков не могло убить нубо БДшку 60-го левела, с упортсвом достойным лучшего применениия пытавшися нагибать под стенами замка

[pumb]

Тупо, ННННННВВ будет чаще наблюдаться ННННННВН. Насколько чаще - не говорю.

То, что чаще, - очевидно. В практике важно, насколько. ИМХО - буст будет абсолютно несущественен.
Да и ты говоришь о последовательности, выдаваемой ГПСЧ, а не конкретно выстрелами из лука. В мире л2 достаточно много рандомных событий, чтобы "портить" ровненькую последовательность(касающуюся выстрелов из лука), ведь генератор - общий для мира в рамках текущей игровой сессии игрока (если память не изменяет). Таким образом, мы получаем весьма смазанную картину.

[ШАХ]

Ты их не знаешь. Ты веришь в фантазии и домыслы.

Естественно,кто спорит.Особенно учесть тот момент,что я никогда не оспаривал чью-либо аргументацию и т.п.Никогда не влазил в споры про эффективность бафов,никогда не говорил, что кто-то бот и он не умеет играть,не знает механики игры и т.а.Поищи,может быть найдешь подобные мои слова.А если нет,то зачем опять выписывать какие-либо словосочетания в виде

Ты их не знаешь.

Тебе же лучше знать,верно,что я знаю,а что нет?)

[Solimir]

Забавно. Некоторые люди не то что шанса попадения в зависимости от высоты не знают, они не знают сколько точно добавляют конкретные бафы и на сколько увеличатся их параметры от тату. И самое главное, им это совершенно не мешает играть и нагибать. В чём их секрет?

Секрет в том, что ни послушали спич Дефо о том, что хафкуи руляд

Просто вспомнились слова самого Дефо в том же монологе: "У БД там есть вроде понижалка п.атаки. Точно не поню, но понижалка п.дефа точно есть."

Также вспомнились слова одного знакомого дагера с руоффа, который раньше играл на алькаре "шота у меня криты слабее чем раньше". Для него стало открытием то, что денс оф фаер и дв порезали.

[Svi]

Забавно. Некоторые люди не то что шанса попадения в зависимости от высоты не знают, они не знают сколько точно добавляют конкретные бафы и на сколько увеличатся их параметры от тату. И самое главное, им это совершенно не мешает играть и нагибать. В чём их секрет?

У вас там в ДОЗОРе все тату -INT делают?
Если солдат не знает ТТХ своего автомата, ему это мешает "нагибать"? В чем же секрет...

P.S. "Винтовка - всего лишь инструмент. Убивает твердое сердце." ©

[Solimir]

Если кто не понял, вопрос был чисто риторический.

[DeFoX]

Просто вспомнились слова самого Дефо в том же монологе: "У БД там есть вроде понижалка п.атаки. Точно не поню, но понижалка п.дефа точно есть."

Также вспомнились слова одного знакомого дагера с руоффа, который раньше играл на алькаре "шота у меня криты слабее чем раньше". Для него стало открытием то, что денс оф фаер и дв порезали.

А что ты хотел? Людям некогда следить за изменинями и изучать механику, им нужно н0гебать
Т.е. тот же Мичиру не так давно удивлялся, что криты Мистика такие же, как у него с драка +7 при 150 атрибутах по неатрибутным робам. А что тут странного, если он - сырок (-20% дамаги в сравнению с хавком), а ДС и ДоФаер дают не по 50%, а по 35%... Это не считая заточки лука

[Enceladus]

Да и ты говоришь о последовательности, выдаваемой ГПСЧ, а не конкретно выстрелами из лука. В мире л2 достаточно много рандомных событий, чтобы "портить" ровненькую последовательность(касающуюся выстрелов из лука), ведь генератор - общий для мира в рамках текущей игровой сессии игрока (если память не изменяет). Таким образом, мы получаем весьма смазанную картину.

Ну, "портится" она довольно случайно, так что в целом это не изменит особо соотношение частоты появления этих последовательностей.

Вот посмотрел на симуляторе. Для 50% крита и 90% шанса попасть последовательность ННННННВВ встречалась в 1.3 раза чаще, чем ННННННВН. Для 30% шанса попасть разница составила всего 2%. Т.е. очевидно, что эффект тем заметнее, чем длиннее последовательность неудач, и чем вероятнее удача в каждом очередном испытании.

Конечно же, человек может быть biased в своих наблюдениях (это даже наиболее вероятная причина таких сообщений, как у Антифриза), но вышеназванный эффект таки имеет место, пусть он и не настолько заметен, как кому-то может показаться.

[Turbodiesel]

Может я чего-то недопонял, можно в двух словах...
Не учитывая высоту и прочие рельефные свойства, как изменяется шанс попадания от разницы "Уворот - точность" с шагом =1, а также максимальную и минимальную разницу тех же показателей "уворот - точность" с шансом попадания 30% и 98%?

[Enceladus]

Может я чего-то недопонял, можно в двух словах...
Не учитывая высоту и прочие рельефные свойства, как изменяется шанс попадания от разницы "Уворот - точность" с шагом =1, а также максимальную и минимальную разницу тех же показателей "уворот - точность" с шансом попадания 30% и 98%?

Ну я прямо не знаю даже, что тебе ответить. В первом посте же всё написано. Даже таблица есть. По таблице смотришь значение, домножаешь его на бонус "в бока/спину" и бонус (пенальти, скорее :}) от разницы высот. Результат обрезаешь по диапазону [30, 98].

[Deep]

Спасибо за инфу, кое-что уточнилось в цифрах уже.)