ZmeR писал(а):Ты даже нормально порассуждать неможешь и все сводится к агру, и уже к твоей системе.
лол, чем тебя не устроила ссылка на ттх карты, ты ее характеристики можешь раскритиковать ? Да\нет, я нуб и опозорился, ответь в таком формате.
ZmeR писал(а):А если твою систему сравинить с 6и полосной ситстемой цена которой приблизительно 6000$ как ты думаешь будет ли различие и будет ли его ощутимо слышно?
ыыы, 6 полос в двухканальном стерео, АГОНЬ, чувак, да ты шаришь
ты писал про 800 ДОЛЛАРОВ за каждый компонент, это б р е д сивой кобылы, понимаешь? hd audio + 50 $ для ушей или 760 грн + 200 $ за акустику мою, итого 300 $ за всю систему, вынеси вердикт пожалуйста, могу я хоть попсу дома послушать?
ZmeR писал(а):Кстати если ты думаешь чтомузыку пишут на компе то ты глубоко ошибаешься.
еще жги, а на чем ее аранжируют и сводят?

и что тогда означает термин" студийные звуковые карты" , куда их всовывают в гитару и клавиши напрямую? Ты прямо эксперт
http://www.musicbox.su/musicbox_29/luch ... hshih.htmlчитай, пока не поймешь хоть 10 %
Безусловно, все протестированные платы вполне достойны, и главный вывод – любая из них вполне соответствует сайз 200 студийному уровню. сайз 200
так понятней?
вот тебе еще и вывод, экспертов, а не таких как ты:
http://www.ixbt.com/proaudio/lynx-two.shtmlС подачи аудиофилов некоторое время назад в компьютерной тусовке бытовало устойчивое мнение о невозможности достижения на компьютере качественного звука в принципе.
Однако практика показывает, что если подойти к делу с умом, то результат получается вполне адекватным.
жду ответа хоть на 1 вопрос, спец ты наш по звуку

Lares писал(а):xellion писал(а):Чем начали...
И чем закончили...

Это ещё только начало.

шаришь