XJIAMuDoMoHaDa писал(а):DeFoX писал(а):Преимущества? А недостатки какие?
Он занимает место в пати и вместо него мог быть ДД.
Угу, а овер занимает место ДД в пати, давайте его выгоним
И речь не только в том, что овер может бафнуть - на массовках как правило не 1 и не 2 овера есть. И не в том, что он ЦП регенит - в локальных замесах ЦП реген не такой уж сильный аргумент. Но овер еще и дебафать может, на малом рендже, с не силшком высоким шансом прохождения, но тем не менее. Вот суммаро и натекает на то, что овер в маг пати не такой уж бесполезный чар.
Так и тут - танк с кенсел пикой в условиях, когда есть реальный шанс добраться живым до вара на рендж удара может выступть более чем равноценной заменой ДД. В лук пати даже с пикой, у танка крит будет не с 1-го, так с 3-го удара. И баффы у таргета посыпятся. А это - меньший дамаг по вашей пати и больший дамаг по откенселенному, а если отоваренныи окажется хиллер... Даже если танк тупо став в УД где то толпе вара это уже неплохо. Во-первых на него потратят несколько секунд, пока пойдмут, почему дамага низкая. Во-вторых, даже если он не дотягивается ни до кого пикой/мечом, может достать лук и поковырять вражину. Да, рендж низкий, зато пока все разбегутся от него, пройдет время, опять же при этот могут повернутся спиной к вашей лук пати, что тоже хорошим не кончится. Могут, конечно, и кесельнуть, но это -1 кенсел лучнику, да и никто не запрещал после кенсела стать во 2-е УД.
Шаблонные пати универсальнее - да. Они позволяют наростить оптимальное соотношений ДПСа и живучести. Но это не значит, что в отдельных случаях замена пати мемберов не может дать лучший рультат. ИМХО