Но ведь множество игроков заходят на сервер и говорят: " Фу, сервер, читаков много, больше сюда не зайду". Ведь это так бывает.
Был онлайн 100 погода подряд точно, и никто не уходил шо мол читаков много. Да это просто абсурдное заявление: что читер зайдет, скажет "фу читаков много" и уйдет? Самому не смешно?
Насчет Nintendo. Он лагер, причем жесткий. А это, возможно, клео.
Во всех цивилизованных странах, к коим относится и Украина, на территории которой базируется этот сервер, существует закон, этакая презумпция невиновносте: "Человек не является преступнегом, пока его вина не доказана". Докажи - потом говори, иначе клевета.
Как ты думаешь, M0rgoth, не зря ли они предлагали кв клану [pAdonki], причем довольно таки нагло?
Ты думаешь, что все, кто предлагают кв твоему клану - читеры? А зачем вообще кв существует? Это аналогия улично-раенных разборок. Бывает дружеский кв, а бывает и с наездами - в этом суть кланвара. Кланвар - clan war, от "война кланов". Война, а не дружеский матч
Насчет серва. Я думаю, что, все-таки, лучше чуть-чуть низкий онлайн, чем полный серв читаков.
Но это как бы лично твое имхо, а если онлайн 100 человек, и счас 30 - админы говорят, мол это все читеры были, а счас читеров меньше осталось (хотя получается читеров было больше 70ти). Т. е. большинство игроков были читерами, значит администрация должна была прислушаться к интересам игроков. Да, алкар был читерский сервер - но админы суть слуги на службе у народа, а они, вместо того, чтобы исполнять свои непосредственные должностные обязанности, нагло и открыто наплевали на игроков и стали продвигать свою политику. Результат которой - снижение онлайна до 30 человек, при этом админ признает существование читеров (было 50 от 100, стало 5 от 30 - это слова представителя админки) даже при таком низком онлайне.
то создай свой серв, типо "All cheats test there" и играй "4fun" себе там.
А может это лучше админам стоило уйти с сервера, на котором играют читеры (причем превосходное большинство, - это по словам самих админов) и создать свой сервер - без читов?
Вообще, за читы банят именно из-за падения онлайна. Это изначальная причина бана за читы. Считается, что читерам неинтересно играть друг с другом. Но тут получается (опять же по словам админов), что читерский онлайн превышал 50 человек (из ста) - и держался. Так нахрена было банить читаков, если онлайн сохранялся?
Ты исходишь из штампа, что читы - это обязательно плохо. Исходя из теории аргументации Гидденса (что правильных и неправильных позиций не бывает, бывают позиции аргументированные, неаргументированная же позицией не является, потому не рассматривается) , у тебя нет позиции, потому что в защиту своих слов ты приводишь догмат "читы - это плохо".