Alkar Games

Nintendo » 04 июн 2009, 14:58

ппц мне плевать кто ты. я хочу чтоб меня разбанили и все

Andros » 04 июн 2009, 16:57

омг лулы, не ссортесь, атом не такой уж крутой клан, чтоб ты Андер тут так писал)))а лсг это вообще непонятно что))зачем создавать лулокланы ваще не пойму-__-

Nintendo » 04 июн 2009, 17:22

РАЗБАНЬТЕ МЕНЯ !!!

M0rgoth » 04 июн 2009, 20:08

Ненависть к конкретному клану не может оправдывать действия администратора портала.
Barracuda1, "нормальные игроки", коих было больше 50-ти (из сотни) были забанены администраторами портала. Притом, что админов максимум 10, а игроков как бы большинство. Так может это админы неправильные, а не игроки? Админы, которые поставили свои интересы выше интересов большинства игроков.

rcwolf » 04 июн 2009, 20:49

Паранойя прогрессирует... Пусть Барракуда тут отпишет что к чему.

M0rgoth » 04 июн 2009, 22:00

Ну как же. Мы вроде согласились, что было 100 чел онлайна, а стало 30.
При этом админы признают, что из 100 человек было 50 читеров, а тут стало 30 человек и читеров максимум 5. Но что же это получается - при большинстве онлайна, большинство игроков были читерами (они и подверглись репрессиям - по версии администрации). Но тогда получается, что администрация поставила свои интересы выше интересов большинства игроков.
Это как попытка и на елку влезть, и попу не ободрать - вы уж либо аморальные и всевластные админы, либо рыцари Святой Демократии. Надо выбирать :roll:

_Under » 04 июн 2009, 22:33

M0rgoth, твоя демократия ясна - читера должны жить, т.к. они составляют множество игроков сервера. Но ведь множество игроков заходят на сервер и говорят: " Фу, сервер, читаков много, больше сюда не зайду". Ведь это так бывает. Множенсво читеров отклоняют претензии к им по поводу читерства. Сам видел, когда чел "наколдовал" бронь ,и я сказал, что он чит, он мне ответил, что "просто взял в машине", хотя их уже убрали... Насчет Nintendo. Он лагер, причем жесткий. А это, возможно, клео. Как ты думаешь, M0rgoth, не зря ли они предлагали кв клану [pAdonki], причем довольно таки нагло? [pAdonki], конечно, не элита, но, все-таки, намного лучшие игроки, чем [LSG]. Ну так что ты скажешь на это? Насчет серва. Я думаю, что, все-таки, лучше чуть-чуть низкий онлайн, чем полный серв читаков. Если ты поддерживаешь демократию читаков, то создай свой серв, типо "All cheats test there" и играй "4fun" себе там. А на пабликах читеров не должно быть, хотя не без этого. Да, античиты все уязвимы, они кикают обыкновенных игроков при покупке оружия и допускают веапон хак в читаков, но нет идельной защиты нигде. Все, созданное человеком, с таким же успехом рушится им же...

Nintendo » 04 июн 2009, 22:49

1) радуйся, inkognito_ , [LSG] почти распался, я сам ушел в [sTs] ^_^
2) я не читер, я не использую клео
3) жду ответа барракуды, еще лучше, если меня просто разбанят

Dashman » 04 июн 2009, 23:27

Сиди.. не за просто так получил..

M0rgoth » 05 июн 2009, 00:11

Но ведь множество игроков заходят на сервер и говорят: " Фу, сервер, читаков много, больше сюда не зайду". Ведь это так бывает.

Был онлайн 100 погода подряд точно, и никто не уходил шо мол читаков много. Да это просто абсурдное заявление: что читер зайдет, скажет "фу читаков много" и уйдет? Самому не смешно?

Насчет Nintendo. Он лагер, причем жесткий. А это, возможно, клео.

Во всех цивилизованных странах, к коим относится и Украина, на территории которой базируется этот сервер, существует закон, этакая презумпция невиновносте: "Человек не является преступнегом, пока его вина не доказана". Докажи - потом говори, иначе клевета.

Как ты думаешь, M0rgoth, не зря ли они предлагали кв клану [pAdonki], причем довольно таки нагло?

Ты думаешь, что все, кто предлагают кв твоему клану - читеры? А зачем вообще кв существует? Это аналогия улично-раенных разборок. Бывает дружеский кв, а бывает и с наездами - в этом суть кланвара. Кланвар - clan war, от "война кланов". Война, а не дружеский матч :wink:

Насчет серва. Я думаю, что, все-таки, лучше чуть-чуть низкий онлайн, чем полный серв читаков.

Но это как бы лично твое имхо, а если онлайн 100 человек, и счас 30 - админы говорят, мол это все читеры были, а счас читеров меньше осталось (хотя получается читеров было больше 70ти). Т. е. большинство игроков были читерами, значит администрация должна была прислушаться к интересам игроков. Да, алкар был читерский сервер - но админы суть слуги на службе у народа, а они, вместо того, чтобы исполнять свои непосредственные должностные обязанности, нагло и открыто наплевали на игроков и стали продвигать свою политику. Результат которой - снижение онлайна до 30 человек, при этом админ признает существование читеров (было 50 от 100, стало 5 от 30 - это слова представителя админки) даже при таком низком онлайне.

то создай свой серв, типо "All cheats test there" и играй "4fun" себе там.

А может это лучше админам стоило уйти с сервера, на котором играют читеры (причем превосходное большинство, - это по словам самих админов) и создать свой сервер - без читов?
Вообще, за читы банят именно из-за падения онлайна. Это изначальная причина бана за читы. Считается, что читерам неинтересно играть друг с другом. Но тут получается (опять же по словам админов), что читерский онлайн превышал 50 человек (из ста) - и держался. Так нахрена было банить читаков, если онлайн сохранялся?
Ты исходишь из штампа, что читы - это обязательно плохо. Исходя из теории аргументации Гидденса (что правильных и неправильных позиций не бывает, бывают позиции аргументированные, неаргументированная же позицией не является, потому не рассматривается) , у тебя нет позиции, потому что в защиту своих слов ты приводишь догмат "читы - это плохо".

KYN » 05 июн 2009, 07:53

inkognito^^ писал(а):Как ты думаешь, M0rgoth, не зря ли они предлагали кв клану [pAdonki], причем довольно таки нагло? [pAdonki], конечно, не элита, но, все-таки, намного лучшие игроки, чем [LSG].

Действительно. Было такое. Не буду их никак называть, но факт того что они "лулы", как ты выразился, на мой взгляд правда.. Чего стоило было придти на наш сервер, предложить КВ, потом выйти. И на оптиме пиарится, что выиграли у нас 5-0(ТП). А потом продуть 5-0. Но речь не о том.
И правда, на КВ этом была пара любопытных моментов, но вас от нашего клана ещё никто не обвинял, мало ли, лаги.

inkognito^^ писал(а):давно уже знают и знают основной ник. я [ATOM]_Under

inkognito^^ писал(а):Как ты думаешь, M0rgoth, не зря ли они предлагали кв клану [pAdonki], причем довольно таки нагло?

M0rgoth писал(а):Ты думаешь, что все, кто предлагают кв твоему клану - читеры? А зачем вообще кв существует? Это аналогия улично-раенных разборок. Бывает дружеский кв, а бывает и с наездами - в этом суть кланвара. Кланвар - clan war, от "война кланов". Война, а не дружеский матч

Мой тебе совет, дружок. Научись читать и слушать.

Nintendo » 05 июн 2009, 09:56

Dashman писал(а):Сиди.. не за просто так получил..

в том то и дело, что за просто так...

вот скрины:

KYN » 05 июн 2009, 12:15

какой-то странный список убийств..

Nintendo » 05 июн 2009, 12:25

я о том же... может не того забанили...
я же есть на 1-м скрине в чате!

KYN » 05 июн 2009, 15:26

Ну, меня не только никнэймы в нём настораживают, а то какие моды у тебя стоят ))

Alkar Games

Неадекватные администраторы

Кто сейчас на конференции