монитор

[Dr.SWAT]

При сжатии она не так заметна

Ты хотел сказать почти не заметна?
Если присунуться к монитору на 20 см вглядываться - заметишь.

Очень, очень критично.

*FACEPALM* Тоже мне работник...

Это выражение такое, прикинь.
Хоть ты рабочий стол без конца сидишь и обновляешь - ты "работаешь за компьютером".

Я назвал такие повседневные задачи. Конечно, переодически бывает много окон, когда архивы, например, колупаешь, с большим кол-во папок работаешь или что-то такое.

[An.g3l]

Ты хотел сказать почти не заметна?
Если присунуться к монитору на 20 см вглядываться - заметишь.
Очень, очень критично.

У меня походу зрение лучше))
Ничо, ты еще напиши, что mp3 320 Kb не отличается от AudioCD, а стоковые наушники в плеерах рулят

Это выражение такое, прикинь.

За ним приятно смотреть фильмы (wide 21"+), а работать как-то не очень.

Я просто из постановки фразы ожидал реальной работы. А так ты и когда фильмы смотришь - работаешь за компом по твоему определению

Я назвал такие повседневные задачи. Конечно, переодически бывает много окон, когда архивы, например, колупаешь, с большим кол-во папок работаешь или что-то такое.

Потешил, Сват, потешил

[Dr.SWAT]

А чем же ты там таким занимаешься, что тебя тешат десяток окон и прочих приложений? Боюсь даже представить. о_О

А так ты и когда фильмы смотришь - работаешь за компом по твоему определению

Нет. Ты не производишь никаких операций. Ты просто сидишь и смотришь. Это всё ранво что сказать "я работаю за телевизором".

Насчет ухудшения качества при сжатии:

[Ze Anq]

Audi ниче так.

[dp_ua]

а мне больше нравится, как А190 впритык к стене стоит.... милитровщики ема.

[Ze Anq]

Вся Европа с парктронами и пакринг асистами(крутая штука кстати, для очень ленивых)

[y6uTb_TaJIu6a[Dozer*]]

Вся Европа с парктронами и пакринг асистами(крутая штука кстати, для очень ленивых)

калл!!Люди скоро совсем разленятся)))Хотя для баб в самый раз

а я там в далике ДЭУ увидел)))

[Dr.SWAT]

Похоже, но не Дэу.

[Ze Anq]

калл!!Люди скоро совсем разленятся)))Хотя для баб в самый раз

а я там в далике ДЭУ увидел)))

Да, четкие пацаны определяют расстояние до тачки сзади по звуку сигналки и криками "Ахтыже*аныйна*уй, что творишь?!!!!" На неделе, на Вианоре наблюдал такую картину.

[An.g3l]

А чем же ты там таким занимаешься, что тебя тешат десяток окон и прочих приложений? Боюсь даже представить. о_О

1. Занимался видеомонтажом. Окно одно, но чем больше, тем лучше. На студиях меньше 2х моников на компе редактирования вообще не встретишь, ибо необходимость. Там уже не одно приложение можно, а 2 по одному монику каждое. Хотя превью выносят чаще.
2. Программирую по учебе + фигней страдаю в этом плане - одно окно Visual Studio прекрасно вписывается в 1920*1080, да и вывести сбоку пару полезных программ/текстов по мере необходимости тоже можно.
3. Фотошоплю под настроение или по потребности (когда-то сидел в мосте в кофе-лайфе и доводил обложку для диска - очень удобно, особенно когда растровый макет - 3500*3500. На меньшем разрешении повесился бы доделывать).
4. При работе в ворде помещается 2 страницы по ширине, достаточно удобно... А для беглого просмотра - даже по три страницы.
5. Ну растащить окна аськи, файрфокса и ворда тоже получается по экрану. Хотя больше 3х никогда и не пытался повесить на экране, хотя можно, конечно, но мне Alt/Win+Tab - как родные.

Странные у тебя представления об использовании большой рабочей области... 10 окон - это разве что мега-сложный мониторин хз чего, калечный хакинг или ужасающее моделлирование процессов. За 10 окнами вообще следить тяжело. Конечно, я рассматриваю лишь рабочие варианты, а не 8 окошек аськи и 2 браузера

Брался первый скрин и сжимался до 720p.
Я ухудшения не вижу вообще. Более того, картинка на сжатом скрине, на мой взгляд, выглядит более четко и аккуратно.

You make me cry Взял скрин 1920*1080 в 210 КБ, ужал в 1280*720 500 КБ . Рассказать про жыпег и его артефакты? Короче не аргумент вообще...

[Dr.SWAT]

Конечно, я рассматриваю лишь рабочие варианты, а не 8 окошек аськи и 2 браузера

Это не важно. Роль играет не сложность процессов, а занимаемое ими рабочее пространство.

Рассказать про жыпег и его артефакты?

Не знаю через что ты пробовал смотреть видео в высоком разрешении на экране с разрешением меньшим, но современный софт (для видео - MPC) не оставляет никаких лесенок и прочих неудобств, прекрасно масштабирует изображение сглаживая лишние пиксели и накладывая их друг на друга.
В результате на глаз получается даже немного четче.

Может быть дело в том, что у тебя ЭЛТ. Не буду судить...

[An.g3l]

Это не важно. Роль играет не сложность процессов, а занимаемое ими рабочее пространство.

Роль играет объем информации и частота её обновления. В аську тебе не пишут 10 раз в секунду каждый контакт, к примеру?

Не знаю через что ты пробовал смотреть видео в высоком разрешении на экране с разрешением меньшим, но современный софт (для видео - MPC) не оставляет никаких лесенок и прочих неудобств, прекрасно масштабирует изображение сглаживая лишние пиксели и накладывая их друг на друга.
В результате на глаз получается даже немного четче.
Может быть дело в том, что у тебя ЭЛТ. Не буду судить...

Начнем с того, что ты зафэйлил пример со скрином и теперь пытаешься выкрутиться. Продолжим тем, что у меня хоть и древняя, зато _профессиональная_ элт дома, которая делает по цветопередаче и прочему большинство тфт-шек, которые я встречал, да и работает на 100-120Hz. Я так понимаю ты не знаешь, чем элт лучше тфт в некоторых параметрах? Я и на плазмах\тфт на студии\ноутах много чего смотрел, не поверишь, есть с чем сравнивать, даже рядом ставил некоторые моники. Еще MPC - только часть того, чем проигрывается видео. Без проблем сделаю так, что видео будет выглядеть как гуано посредством кодеков... Ну и вообще, билинейное приближение в плеере (оно по умолчанию вроде) - далеко не фонтан. Просто более качественное может тормозить.
З.Ы. тру профи от K-lite и MPC плюются, используя редкие в народе кодеки от производителей оборудования...

сглаживая лишние пиксели и накладывая их друг на друга.

Вот тут я ушел под стол, честно Зачем писать о том, чего не понимаешь? Гордость не позволяет остановиться?

[Dr.SWAT]

В аську тебе не пишут 10 раз в секунду каждый контакт, к примеру?

Именно. По сходным причинам, собственно, 17" и хватает.

Цветопередача, частота обновления... Это всё замечательно, но пиксели - они и в африке пиксели. На ЭЛТ они меньше, чем на TFT, следовательно из-за этого может возникать это твоя так называемая "потеря качества при сжатии разрешения". А может быть ты просто кодеки кривые используешь. Ничего не утверждаю, предполагаю онли.

Плюются на MPC, и тем не менее используя его я не наблюдаю никаких лесенок при масштабировании 1080p на мои 1280*1024. Логично спросить: что я делаю не так?

Насчет скринов... Ты сетуешь на какие-то артефакты, которых ты даже не увидел, ты просто слышал/знаешь, что на JPEG'е они есть. Мне откровенно лень искать обоину в том же PNG, ресайзить её, перезаливать. Ты всё равно найдёшь какой-то недостаток.

Хотя... А давай!

[An.g3l]

Именно. По сходным причинам, собственно, 17" и хватает.

Я об одном, ты о другом...

Цветопередача, частота обновления... Это всё замечательно, но пиксели - они и в африке пиксели.А может быть ты просто кодеки кривые используешь. Ничего не утверждаю, предполагаю онли.
Плюются на MPC, и тем не менее используя его я не наблюдаю никаких лесенок при масштабировании 1080p на мои 1280*1024. Логично спросить: что я делаю не так?

Мде:
1. Я хоть что-то сказал про лесенки? Или ты считаешь лесенки единственным проблемным местом? (еще бы знал ты, от чего они возникают...) Главный аргумент - четкость видео, детализация.
2. Если я писал, что занимался обработкой видео, не логично ли предположить, что я хоть что-то знаю по этому поводу и могу поставить нормальные кодеки?

На ЭЛТ они меньше, чем на TFT, следовательно из-за этого может возникать это твоя так называемая "потеря качества при сжатии разрешения".

У тебя 17" 1280*1024 - пиксель 0.263 мм, у меня 16" реальных 1024*768 - пиксель 0.317 мм. Опять же, иногда лучше жевать...

Насчет скринов... Ты сетуешь на какие-то артефакты, которых ты даже не увидел, ты просто слышал/знаешь, что на JPEG'е они есть. Мне откровенно лень искать обоину в том же PNG, ресайзить её, перезаливать. Ты всё равно найдёшь какой-то недостаток.
Хотя... А давай!
Ну попробуй, блин, теперь к чему-то придраться.
Ну че как, зоркий глаз, ухудшение заметно?

Хочешь артефакты в жпеге? Сохрани в хреновом качестве и рассматривай...

На меньшей все края четче из-за сжатия фотошоповского, а на 1920*1080 четко видно жыпег по контурам на переходе с корпуса на фон (зеркало, крыша, капот). Ты обрадовался? Зря, эмблемка таки четче, как и все остальные детали. Неплохо видно на дальнем поворотнике вверху фары. Оно то сжало, убрало артефакты, но качество ухудшило.
З.Ы. еще поменялись области серого на фоне и цвет картинки в целом. 1920*1080 почему-то более яркая, а на сжатой темнее серый фон и лобовое стекло.
З.З.Ы. На тфт скорее всего не увидишь того, что в з.ы. написано. Хотя тут скорее фотошоп напортачил, но факт есть факт.

Насчет технологий:
По поводу сглаживания я точно читал. Возможно сформулировал не правильно, поправь

Читай, разбирайся, там много букав, но "сглаживая лишние пиксели и накладывая их друг на друга" - это жесть

[Dr.SWAT]

Как сумел, так и сформулировал. Главное, что всё-таки сглаживая.

Я об одном, ты о другом...

Я тебе всё о том же. Иными словами ты привел веские аргументы в пользу большого разрешения (все свои заморочки с кучей задач). Там оно неоспоримо более полезно.

У тебя 17" 1280*1024 - пиксель 0.263 мм, у меня 16" реальных 1024*768 - пиксель 0.317 мм.

У тебя какой-то особенный монитор. Обычно они с 0.2.

а на 1920*1080 четко видно жыпег по контурам на переходе с корпуса на фон

Эта картинка изначально была в PNG, ни в каких JPEG она не находилась.
Вернее сначала была в BMP, потом в PNG.

Не уж то твой зоркий глаз и на этом формате артефакты заприметил?

эмблемка таки четче, как и все остальные детали

Они не четче, они банально больше.