монитор

[An.g3l]

Я привел 4 рабочих примера, когда для одной задачи лучше большое резрешение

У тебя какой-то особенный монитор. Обычно они с 0.2.

эээ. Сват, ну если не шаришь, зачем говоришь? На CRT нет фиксированного размера точки. Я могу и 0.2 сделать, только вот стандарт идет 1024*768 на 17" LCD мониках...
З.Ы. чтоб ты знал, лесенки - из-за низкого разрешения\плохого интерлейса самого видео, к компьютеру, на котором смотришь, отношение имеют минимальное.

Эта картинка изначально была в PNG, ни в каких JPEG она не находилась.
Вернее сначала была в BMP, потом в PNG.

Ты её откуда взял? Сам сфоткал хочешь сказать? А в инете что только не сделают. Увеличь сам, посмотри на дальнюю кромку. Очень хорошо видно сжатие. Хз, мб руки у кого-то кривые.

Они не четче, они банально больше.

О чем мне тогда с тобой спорить, если для тебя это "банально больше". Увеличивай до 100% и рассматривай детали. можно больше, тогда уже по видимому размеру подгоняешь и смотришь...
А изменение цвета ты не увидел, я так понимаю?)

[Dr.SWAT]

Я привел 4 рабочих примера, когда для одной задачи лучше большое резрешение

Ну отлично. Весомо. Спорить не буду.
Но далеко не все же занимаются таким марафоном на раб. столе, как ты, а тем не менее в последнее время стало модным иметь минимум 1680*1050...

только вот стандарт идет 1024*768 на 17" LCD мониках...

LCD или ЭЛТ? Ты что-то путаешься...

к компьютеру, на котором смотришь, отношение имеют минимальное.

Отлично, буду знать. Я ж не утверждал ничего.
Кстати, низкое разрешение видео при растягивании на большее разрешение монитора совсем не создаёт лесенок. Получается просто размытость.

А в инете что только не сделают.

Нашёл её там в BMP. Я сомневаюсь, что кто-то брал бы JPEG и конвертил в BMP...

О чем мне тогда с тобой спорить, если для тебя это "банально больше".

Именно так и есть. И увеличивать нельзя, т.к. это уже искусственное приблежение. Рассматриваются картинки без увеличения - 1080p и720p. В итоге одна получается меньше, другая - больше. За счет этого на большей можно лучше разглядеть мелкие детали. Ну это и понятно. Это как читать текст размером 24 и 10, например.

Разницы в цвете не заметил. Возможно я не такой зоркий, как ты, а может в мониторе дело... Ну там, матрица, настройки цветовой схемы, etc.

[An.g3l]

в последнее время стало модным иметь минимум 1680*1050...

Это прогресс + мода. У нас народ резво покупает FullHD телеки для кабельного ТВ чисто из-за моды, сам таких видел. Хотя есть те, кто осознает покупку.

LCD или ЭЛТ? Ты что-то путаешься...

Да, CRT, что-то не то хотел написать, видимо. На LCD 1280*1024 вроде почти на всех 17".

Кстати, низкое разрешение видео при растягивании на большее разрешение монитора совсем не создаёт лесенок. Получается просто размытость.

Лесенки - то интерлейс. Они или есть и при родном разрешении или их нет и ресайз дает размытость везде.

Я сомневаюсь, что кто-то брал бы JPEG и конвертил в BMP...

Судя по всему, нашелся такой красавец. Возможно, жипег был поболе размером просто...

Именно так и есть. И увеличивать нельзя, т.к. это уже искусственное приблежение. Рассматриваются картинки без увеличения - 1080p и720p. В итоге одна получается меньше, другая - больше. За счет этого на большей можно лучше разглядеть мелкие детали.

Щерт, а что же такое "детализация по-твоему?

Разницы в цвете не заметил. Возможно я не такой зоркий, как ты, а может в мониторе дело... Ну там, матрица, настройки цветовой схемы, etc.

И не должен был, бюджетные\домашние LCD (TN,TN+Film) имеют унылую цветопередачу. Ситавил рядом со своим СRT'шником dell 17" (побывал дома у меня как-то) - то, что у меня выглядело градиентом, на LCD было набором полос, причем достаточно широких

[Dr.SWAT]

На LCD 1280*1024 вроде почти на всех 17".

Были одно время и 19".

Щерт, а что же такое "детализация по-твоему?

Отсутствие артефактов, как на JPEG'e.
Хотя тут наверное более применим термин "Качество", но тем не менее. Детализация ведь и составляет качество. А оные артефакты совсем ей не способствуют.

ресайз дает размытость везде.

Если ты о значке (на данном примере), то на мой взгляд это не размытость, а он просто стал меньше, соответственно ты не разглядишь все его детали.
Размытым он станет если его в 100*100 растянуть до 700*700.

[An.g3l]

Если ты о значке (на данном примере), то на мой взгляд это не размытость, а он просто стал меньше, соответственно ты не разглядишь все его детали.

Блин, я это всегда называл детализацией...

[Dr.SWAT]

Тогда получается такая зависимть: больше = детализированнее.
Так что ли?..

[An.g3l]

Кэп?

(я вообще про разрешение... 1920*1080 изображение на 2х мониках 1920*1080 и 1280*720 одинаковой диагонали будет выглядеть более четко и детализированно именно на родном разрешении. Даже если пережать фотошопом.)

[Dr.SWAT]

А если диагональ не одинакова?
Например 17" 1280*1024 и 22" FullHD.

[An.g3l]

Картинка 1920*1080 на 22 будет выглядеть лучше

[Dr.SWAT]

Как по мне, она просто больше... Останемся каждый при своём мнении...

[AlexDevillord]

Вот куда Сват ушел со своими простынями текста

[RB5]

Отлично играеться на 1920х1080. Только надо играть с developer 1, fps_max 121, если моник 60ГЦ. Иначе дерготня картинки.

[Dr.SWAT]

Хз, играю на 60 Гц при dev 0 и vsync off. Никакой дерготни. о_О

[Gore]

Если покупать монитор для игр,то онли Samsung 2233RZ

[Dr.SWAT]

Пользуешься 3Движн?