голосование по воводу возвращения в строй

[forward]

viewtopic.php?f=27&t=188411&start=0
необходимы голоса обоих составов (более 12-и голосов, или не менее - как кому нравится)
в формате
1. номер по порядку (текущий ответ в теме)
2. ваша личная поддержка извинения или не поддержка его (стоило ли ему извеняться или нет ?)
3. пожелание Ивену получившему порицание от капитана
4. ваше решение (рекомендация) - принять извинения или нет

ответы без заполнения всех 4-х пунктов не принимаются
считаться будут только ответы да или нет а 4.-м пункте
(после голосования будет видно поддерживали те 2-3 или таки все и учтены интересы всех или таки только "каолиции")

[Elik]

Я бы на твоем месте связался с Ивеном, Ли, Кротом и попытался решить вопрос, а не устраивать ненужную демократию.
Парни сами уходят, а не гонят их.

[forward]

"Согласен" что наверно виновата излишняя демократия (ведь второй состав созвавался по моему настоянию и постоянно его организовывать действительно не хватало времени), но наверно странно меня обвинить в и3лишней демократии - я стараюсь выслушать каждого и дать каждому по ОБЪЕКТИВНЫМ способностям в игре играть там где он может (но не по принципу хочу и не хочу)

Коллектив любой налагает на человека в нем учавствующем отвественность - некоторые в нем увидели только себя и свои интересы, попытка вернуть в лоно правил, у некоторый их и так изначально не принявших ни умом ни сердцем, породило желание все переписать с чистого листа (игнорируя мнение капитана настоять на своем)

Я никогда не отказываюсь он изменений, но в оббсуждении людей имеет место некая последовательность. Все можно делать при наличии необходимых и достаточный условий и тогда количесто способно перерости в новое качество. Помогая команде (ее верхним составам) младшие составы должны формироваться (это не прихоть и не чьето "ноу-хау" Крота или Лии - это наши правила) и при достижении достаточности (7-10 человек) переростать в дочернюю команду. Но приэтот не вводя элементов отрицания тем кто их породил и дал некую путевку в по сути интернациональном мире ЕТ.

Что тут надо было пустить все на самотек ?
Видимо нет.

[|damaskus|]

Если бы я тёрдо для себя решил уйти, то никакое голосование меня бы не вернуло. Даже если все за.

[forward]

Если бы я тёрдо для себя решил уйти, то никакое голосование меня бы не вернуло. Даже если все за.

точно
это совсем другое
это после viewtopic.php?f=27&t=188411&st=0&sk=t&sd=a
его извинение viewtopic.php?f=27&t=188411&st=0&sk=t&sd=a&start=15
я за то он подставил команду и как бы нагрубил капитану
я выполняю вторую часть своего слова (моего предложения)
цель которого как раз показать какая часть команды за то что бы его вернуть назад

- это не понтовая (пары игроков которые были против его извинеий), а обьективная оценка всей команды.
К примеру ты голос не отдал - значит ты против (а то что он ему может сейчас и не нужен, он все равно нужен ему как человеку, что бы увидеть оценку своих действий не только от капитана, а от всех)

[|damaskus|]

если я голос не отдал - значит я нейтрален.

проголосовал за - значит за.
проголосовал нет- значит против
Я думал все очевидно


Воздержался от голосования.
Какое против тут может быть ?

[forward]

да я с точки зрения голоса и итога
для него "воздержался" означает отсутствие голоса
я так и сказал примерно ))
ПС:
так к примеру поступили кто ушел им же не выгодно (плохое слово конечно) что бы он вернулся
хотя ссылка им была дана