Дроп ключей у Нихлатака

[NT1]

какой все же реальный шанс? или что на этот шанс влияет кроме ппл?

вот моя неутешительная статистика (бегал на 3 ппл):
3 дестра - 80 забегов (выпали в течении 25 забегов, потом как отрезало)
3 дестра - 70 забегов (выпали в течении 20 забегов, потом как отрезало)
3 дестра - 60 забегов (1 - на 1 забеге, 2 - на 42, 3 - на 60)

может мне просто не везет? но как должно так постоянно не везти?

P.S. в описании на одном левом серваке читал что шанс выпадения ключей 1:34, к дестрам очень подходит

[Enceladus]

какой все же реальный шанс?

viewtopic.php?f=150&t=190433

но как должно так постоянно не везти?

Вполне обычное дело.

[Heart_Carver]

В начале сезона за ключами летал. 4 вечера летал - результат нулевой. Я даже в мапхак полез, проверить, не прячет ли. Потом долго не собирал, пока не выдалась неделя, когда бегать по часу+ подряд не мог, заходил урывками. На 2 ппл выбил за вечер 4 дестра, причём, один раз дропнуло 2 сразу

[Sserg]

совершенно верно у меня тоже пару раз по два сразу падало

[$ur0k]

ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА

[Andrucho]

Теория вер. изучает закономерности случайных явлений. Рандом в д2 вряд ли случайное явление,это псевдорандом,как и везде. Обычная мат формула с огромным периодом повторения,потому как комп не может сам сгенерировать случайное число.Поэтому строго говоря она не подходит. Хотя если брать в расчет,что информация в нашей вселенной целиком и полностью сохраняется(даже в ч.д. ели верить Стивену Хокингу),то от момента большого взрыва все что происходит целиком и полностью предопределено.Любое действие,даже то,что я пьяный сейчас это пишу можно было бы предсказать интерполяцией от самого момента big bang/ Так что "рандома" вообще может и не быть в принципеп и все твои выпадения key of dest. предопределены на стадии зарождения вселенной

[Enceladus]

Теория вер. изучает закономерности случайных явлений. Рандом в д2 вряд ли случайное явление,это псевдорандом,как и везде. Обычная мат формула с огромным периодом повторения,потому как комп не может сам сгенерировать случайное число.Поэтому строго говоря она не подходит.

Да вполне подходит. Свойства PRNG в д2 таковы, что мы вполне можем не обращать внимание на "P", пользоваться теорвером, получать полезные результаты и не слишком при этом ошибаться.
Собственно, "точно посчитать" на практике возможно лишь очень мало что, но это же никого не смущает.

Хотя если брать в расчет,что информация в нашей вселенной целиком и полностью сохраняется(даже в ч.д. ели верить Стивену Хокингу),то от момента большого взрыва все что происходит целиком и полностью предопределено.Любое действие,даже то,что я пьяный сейчас это пишу можно было бы предсказать интерполяцией от самого момента big bang/ Так что "рандома" вообще может и не быть в принципеп и все твои выпадения key of dest. предопределены на стадии зарождения вселенной

Строго говоря, вопрос о детерминизме Вселенной - и сейчас открытый.
Из детерминизма не следует практическая возможность "предсказания".
Интерполяция - это не то. :}

[$ur0k]

комп не может сам сгенерировать случайное число

Может, если позовет на помощь стронций-90

По сабжу - знание основ теорвера и статистики поможет избежать подобных глупых вопросов в любой игре, где присутствует вероятность наступления события.

[Andrucho]

Строго говоря, вопрос о детерминизме Вселенной - и сейчас открытый.

Он вряд ли когда закроется D
Меня всегда мучал вопрос если мы знаем все данные о частице(заряд,сумму всех действующих на нее сил,скорость и т.д) в момент времени t ,то зная физические формулы можно описать все её характеристики в момент t+i.Хотя с другой стороны как мы можем узнать даже гравитационное действие на эту частицу в момент времние t+i если мы не знаем как она сама действует на все частицы вселенной в момент t+i(ведь если она действует гравитационно,то частицы уже будут действовать иначе). Мозг взрывается от этого.Тут даже не влияет скорость распространения гравитации(по опытам она как бы приближается к скорости света),видимо главный вопрос в этом i.Есть ли квантование времнени? Если вспомнить апорию зенона,то этого квантования не должно быть вообще,иначе получилась бы бесконечная дробь,и смысл был бы даже не в в том,что lim этоой дроби есть число,а в том что дробь была бесконечна(время не квантуется ведь!) и ахиллес не доганал бы черепаху.Я конечно не очень трезвыйcейчас,но выскажете свое мнение пожалуйста,почему если мы знаем все физ. параметры группы частиц в период времени t,почему по вашему мы не можем продолжить рассматривать их состояние в t+1(а значит и в t-1). Кстати,сурок,я прочитал про рандом и не только твой стронций помогает,а ещё ,как это не комично, изменения погоды и атмосферные возмущения DD

[mrdiamond]

Чаще всего рандомом в рандоме используется счетчик тактов процессора, либо датчик температуры насколько мне известно(во всяком случае это куда проще подсчитать, чем гравитацию луны или погоду за окном). И если взять подряд 2 сгенерированых числа, то вполне можна угадать, каков будет результат, но в то же время если взять и сгенерировать число на следующий забег на нихлатака, то оно будет достаточно случайным, чтобы щитать его случайным, извините за тавтологию Если данные о случайном элементе беруться достаточно часто(скажем раз в 0,1секунду), то ни о каких закономерностях скорей всего речи не будет. Так что если "округлить до целых" весь этот псевдо-рандом, то он вполне себе умещается в понятие "случайность", когда дело касается игрушек. Есть правда уникальные игры(из тех, в которые я играл это Lineage2 и WoT), в которых рандом случаен лишь в неких предеах(скорей всего просто его "заговорили" разработчики, как им это выгодно), тут сложно объяснить, как говорится невероятно, но факт(заточка на +15 сходу в Л2 или серия из десятка промахов при полном сведении в ВоТ).

[Andrucho]

Рандом в ВоТ это вообще очень странная штука. У меня два раза было,что после пяти уничтоженных противников я не мог пробить низкоуровневую арту королевским тигром и ИСом .

[Heart_Carver]

Надо играть в правильные игры, с правильным рандомом