где основное преимущество для победы — это не скилл/мастерство, а время-затраты на игру?
Ок, объясни тогда пожалуйста, почему в прошлом году из четырех парней, у которых был риддл, близкий к идеальному инвентарь и пвп-персонажи 97+ уровня, трое ни разу не заняли первое место на турнирах? И как в этом году одна лайт сорка прошла амазонку у которой только один лук стоит дороже, чем все, что на той сорке одето?
По твоей логике Таллер или я или Эмбер_ФХП вообще не должны даже в первую тройку турниров из 8 попадать никогда, не то что там какие-то первые места. А некий хитрый ботовод Пчела должен был в прошлом году демонстрировать тотальное доминирование (время-затраты его бота уж точно вряд ли кто-то мог переплюнуть).
Я согласен, конечно же, что затраты времени решают, но вот решают они лишь до определенного момента. Если есть 2 сорки, у одной 9 скиллеров с хп у другой ни одного пустого - тут да, никакое "мастерство" второй сорке не поможет. Но когда у персонажа уже есть те же 9 скиллеров с 30-40 хп и такой уровень, на котором достигается полная прокачка необходимых скиллов (для большинства билдов это 89-94, который не так уж и сложно набить), тратить какое-то еще время на его усиление, как по мне, не рационально вообще. Искать скиллер с 45 хп вместо 30 - это, быть может, как-то повысит шансы (чисто теоретически), но заметно не будет. Пользу от 98-99 лвл уже не раз показывали пвп, когда таких высокоуровневых персонажей разносили в сухую те, у кого и 90 не было.
В позапрошлом году я делал адванты чисто ради преимущества в количестве хп, сейчас не делаю, разницы в результатах не заметил.
Вообще, хороший пример - очень толстый бонер с прошлого сезона. К нему за весь год даже близок никто не был по качеству экипировки, да и чувак, что сидел за ним, играл хорошо, но вот остаться без поражений ему все же не удалось.
P.S. "Колоссальная коррекция Энца" немного повысила пользу от "время-затрат", а не наоборот.