еще немного вопросов, предложений и критики
Основная.- зачем модное слово "Топ 10" почему не просто, по-нашему, "Лучшие истребители/бомбардировщики"?
а если уж хочется, то тогда уже писать по-английски
Страница пилотаПулеметно/пушечное - если оно Пулеметно-пушечное, то через дефис, если два разных термина, то Пулеметное/пушечное
не то чтобы важно, но может лучше употребить иной оборот в этом разделе, например
Точность огня:
Пулеметно-пушечного
Бомбометания
Ракетного
Уничтоженно - ошибка (Уничтожено); было бы хорошо, если бы на картинках были подписи (при наведении мыши)
Щтрафные очки - описка (Штрафные очки)
еще было бы удобнее на каждую из страниц данных о пилоте добавить переходы на остальные страницы, а то сейчас нужно возвращаться назад, на основную страницу пилота, чтобы перейти в другие (я о меню Наградной лист::Удалить из закладок::Предпочитаемые самолеты::Противники)
к стати, что такое "Удалить из закладок" и почему нету противоположного действия?..
В
FAQ довольно много орф. ошибок...
По поводу аннулирования вылетов.
1. Вылет совершенный не в "праймтайм"
я так понимаю, что иностранные пользователи в рассчет не берутся
может быть так сложнее реализовать, но разве не логичнее учитывать кто был сбит пилотом? диапазон времени, по-моему, не самый качественный показатель...
2. Вылет совершенный при "кривом" кворуме
во-первых, почему используется слово "кворум"? кворум это необходимое соотношение числа участников собрания к общему для принятия полномочных решений. а в данном случае это не корректное использование термина, да и вообще почему не использовать понятные всем (а не только тем кто уже понял) слова? почему не использовать термин "соотношение сторон"?
во-вторых, если, к примеру, на сервере соберется три "Таза", то против скольких "Акупак" будет корректное соотношение сторон?
конечно, тут тяжело дифференциировать, но может можно как-то в зависимости от того, чья сторона ведет, например, усложнить данный параметр? (если, конечно, он просто от кол-ва зависит)
3. Вылет на самолете с ограничениями по применению
чесно говоря, я не понимаю особого смысла в этом ограничении... т.е. он надуманный, это понятно, но зачем?..
если человек потратил кучу времени, чтобы понять чем Ла-5 лучше чем какой-нибудь Як и использует это с умом, то почему он должен быть в этом ограничен?.. Если я летать не умею, то мне и Лавка не поможет
Если нужно ограничить использование более "выгодных" ЛА, то может это корректнее сделать на карте (если можно)? тогда, поломали десять Лавок, то летайте на Яках... будет даже более реалистично...
если я в чем-то не прав, то прошу ответить в чем, а не просто в "духе алькара" сообщить об этом
зы: дискуссии можно в любой другой теме провести, чтобы не засорять эту...